同仪器测量的差的不确定度评定问题...

在测试电源中有一项为电源负载调整率，公式为U=U1-U2  (以30V电源为例，电源设定30V，其中U1为电源满载时的万用表表显的电压值，U2为电源空载时万用表表显的电压值）。由于使用的是同一万用表，而且测试间隔很短。请问评定U的不确定度时，要考虑这U1和U2的相关性吗？请问该怎么评定？
谢谢解答！急~

详细的方法可以请看附件，而我公司使用的计算模型就是我上面提到的U=U1-U2

　　CNAS-GL16：2007《最佳测量能力评定指南》4.7条要求“实验室表述最佳测量能力的信息应完整，对于多参量测量仪器的校准，应分别给出不同参量的最佳测量能力”。在测试电源中除了示值误差以外，还有一项电源负载调整率需要校准，“负载调整率”是被校仪器的另一个“参数”，理应也要进行不确定度评定。
　　根据你的介绍，“负载调整率”的测量模型是：U=U1-U2  (以30V电源为例，电源设定30V，其中U1为电源满载时的万用表表显的电压值，U2为电源空载时万用表表显的电压值）。设定30V是指名义指示值30V，30V满载与30V空载时的实际电压值U1和U2之差。测量中使用同一个万用表的同一个指示值（30V），而且测试间隔很短。同一仪器的同一个受检点30V的误差完全相同，应认为U1和U2强正相关，所以评定U的不确定度时，要考虑U1和U2的强正相关性。

你看CNAS对于申报的不确定度的要求，都是针对具体的参量。其它乱七八糟的辅助性指标，没有要求给出不确定度，究其原因，这些指标要么内在关系比较复杂，要么测量次数有限（这个规程中才测一次，连重复性都没法算），没有成熟的案例可供参考，评起来也很麻烦，没有必要。像这个规程只要把5.1.2.7示值误差那一项给出不确定度就行了。

我看部分计量室，是分别给出U1和U2的不确定度的。如果无法求出这个差的不确定度的话，我这边也只能如此引用了。但理论上这个不确定度应该是可以求的吧？我只是好奇，这样的不确定度该如何求呢？

我觉得也不是规程里什么项目都要评个不确定度出来，一般就评个主要指标的示值误差测量项目的就行了。电源负载调整率这种辅助性指标给个数据就行了。

从这里我可以看出，您这个项目并没有正儿八经的申报校准建标，CNAS更没有申请了，您要是申请CNAS的话，这种指标根本不会让你申报的。

有道理，是我疏忽了，这项按说也得评不确定度，相关性是个问题，这里按不相关处理更保险更简便。