定性定量大辩论-评UA评定(13)
史锦顺
-
VIM第三版,正式承认,当今测量计量学界有两大学派,误差理论派(简称EA)和不确定度论派(简称UA)。
误差理论已有三百多年的历史,是千百万测量计量工作者实践的总结,凝集着近代众多大科学家的心血。误差理论以真值概念为基础,以测得值与真值的差距——误差为基本对象,其本质是定量的。以误差理论为核心的经典测量计量学,在近代科学技术与近代工业的发展中,应用是成功的。
二十世纪80年代,美国的NIST提出不确定度论,否定真值,否定误差,诬陷误差理论是定性的。不确定度论宣称只有它才是定量的。这种说法,经八个国际学术组织的推荐,如今竟笼罩世界计量界。
人们不禁要问:误差理论真的是定性的吗?如果是定性的,那三百多年的测量计量工作又是怎样做的?岂不全错了吗?
不!历史不能歪曲,误差理论功不可没,误差理论是定量的,误差理论是正确的!
笔者干了一辈子测量计量工作,是个坚定的误差理论派。对不确定度论的说教不服气,退休后,奋起抗争,利用现代网络之便,持续地驳斥不确定度论。曾有几位网友与我看法不同;但我自认为还没遇到真正的对手,如有位专家,他反对我批评不确定度论,而他自己写的书,却以真值概念为出发点,原来他自己竟是误差理论的信徒。近来反对我的声音不大,我在此呼吁,那些赞成不确定度论的朋友们,你如果真的认为不确定度论对,就该出来替不确定度论说说话。如果你也是误差理论派,那咱们就是一个战壕的战友——来,共同战斗。
现在,重点争论一个问题:误差理论是不是定量的。
-
(一)定性与定量的区别
认识事物就是认识事物的属性。人对事物的认识,程度不同,大致可区分为定性的认识和定量的认识。
量值是事物的属性之一。人对量的认识有定性认识与定量认识的区别。
定性的认识,是较浅层的、大致的认识。定性的认识尚未达到定量的程度。
定量的认识,是较深入的、精细的认识。定量,就是可以准确地确定量值。
-
(二)定量的相对性与绝对性
量是时间、空间、物质、物体、现象的可定性区分并且可定量确定的属性。量值是客观存在,这是绝对的。人对量的认识,是相对的,又是绝对的。绝对性寄存于相对性之中。无限相对的量的极限就是绝对的量。说量是绝对的,主要是强调量是不依赖人的认识的客观存在;说量是相对的,主要是说量是客观存在的反映,是相对正确的反映。相对的认识是正确的认识。
量是否准确,不能以测得值是否与客观值有差别来判别,而要有个实践的标准。人类认识量是为了满足某种需求。量准到误差范围满足要求,就达到了人们的要求,因此误差范围达标,就是定量的标准。也可以说,能够给出误差范围的量,就是准确的定量的。只知道大致量值,只能说是定性的。
由上,测量计量的定量与定性的区别,是看有没有准确的量值。而有满足要求的误差范围,则是定量的充足条件。
-
(接下页) |