在《中国计量》杂志2009年第3期中,《关于计量标准的稳定性的有关说明》一文中提到:“计量标准通常由计量标准器和配套设备组成,因此,计量标准的稳定性应包括计量标准器的稳定性和配套设备的稳定性。......稳定性测量的前提是必须存在可以作为核查标准的稳定的被测对象。当计量标准不存在量值稳定的核查标准时,是不可能进行稳定性考核的,......”“在计量标准考核中,核查标准的选择大体上可以按下述几种情况分别处理:1.被检定或被校准的对象是实物量具...在这种情况下应该进行稳定性考核...2.计量标准仅由实物量具组成而被检定或被校准的对象为非实物量具的测量仪器...在这种情况下可以不必进行稳定性考核。但《规范》要求画出计量标准器所提供的标准量值随时间变化的曲线...3.计量标准和被检定或被校准的对象均为非实物量具的测量仪器...如果对于该被测参数来说,不存在可以作为核查标准的实物量具,可以不作稳定性考核。”
我负责的是F1级砝码标准,砝码应当属于实物量具,配套设备有天平,天平应当属于非实物量具,那么我应该根据第一种情况处理还是第二种情况处理?如果按第一种情况处理,我专门寻找一个量值稳定的砝码(不一定为F1级)作为核查标准,每年用F1级砝码标准装置对此砝码进行一组N次的重复测量,取其算术平均值作为测量结果。以相邻两年的测量结果之差作为该时间段内计量标准的稳定性,即可。而按第二种情况处理的话,则可以不必进行稳定性考核,只要画出计量标准器的稳定性曲线即可。
我同事负责的是精密压力表标准装置,压力表应该属于非实物量具,是不是应该按第三种情况,完全可以不作每年的稳定性考核? |
|