校准和检定的相同之处...

说了太多的校准和检定的区别，但说相同的却不多。
如果按照授权，你只能对某企业的计量器具（非强检）出具校准证书，但企业要求最好是检定证书，该怎样向企业说明校准和检定的相同之处呢？

其实在众多的材料或标准中都有定检定和校准的定义，校准——是查明计量器具特性的一组操作，侧重于操作。检定——是按计量规程的法定要求对计量器具进行查明特性、对照法定要求判别合格与否、最好出具检定证书、贴上标记。更是一项集技术与管理工作于一身的。其实在企业里按照ISO10012:203的标准是要符合预期使用要求，进行计量确认。确认由校准和验证构成，最主要是要根据企业实际需要确定对于计量器具的计量要求，也就是预期使用要求，再经过校准后得到该计量器具的特性，如示值误差等，然后和所要求的计量要求比，看是否符合，这就是验证，如符合则加确认标记，计量确认就完成。从这意义上说，检定就是计量确认。只是检定的计量要求是来自于规程等法定文件。一般企业的要求来自于实际生产需要。计量确认因此更为广泛，且灵活，只是经校准机构出具了校准证书后，还需企业依据自己的要求进行验证后才可使用。

要回答两个事物的共同性，最简单的方法是按遗传基因顺藤摸瓜。
      比如两个人的共同点，首先查是否同属于一个家族，再查是否同属于一个民族，最后他们同属于人类。他们必然会具有同一个家族、同一个民族、人类所具有的共性。
      检定和校准都是计量器具的质量技术检查活动，这个活动和其它检验、实验、化验、测试等一样同属于测量活动，测量活动又是计量学研究的一个内容。因此检定和校准就同时具备了他们共同的父辈、祖辈、祖祖辈的共性。
      比如其父辈的共性是研究对象，都是针对计量器具；其祖辈（测量）的共性是都是与作为标准量的一个量相比较从而确定该计量器具指示的量的量值大小；而其祖祖辈（计量）的共性就更多了，都是为实现单位统一，量值准确可靠，都具有溯源性的要求，……；如此等等，尽情寻找和发挥就是了。呵呵:D
      如果要回答他们的不同，那就避开遗传基因，去查他们的基因变异就是了。把两个术语的定义摆在一起，分析每一个字，每一个单词的增加或者减少。增加或者减少的每一个字和每一个单词就是它们的每一个基因变异，那就是它们的不同点。
      回答企业时，你可以围绕着对象是一致的，目的是一致的，溯源也是一致的。不同点是法制性，对于强制检定的则必须是检定，只要不是强制检定计量器具，校准和检定的目标是共同的，没有丝毫差异。

检定和校准的相同之处：一般情况下，从事检定和校准的人员取证相同，最终要求溯源到国家最高基准相同，出具的结果数据（除测量不确定度外）如误差或修正值可以相同，对环境条件要求可以相同，有时可以依据相同的检定规程（当没有校准规范时）进行，最终的目的相同，保证量值准确可靠。

严格的讲，检定与校准的相同之处几乎没有，但目前的大环境好象相同之处又处处存在，此问题确实不好回答，是应该正答呢，还是歪说呢！

1、目的相同：都是为了实现单位统一、量值准确可靠所进行的活动；如果校准结果符合校准规范或检定规程要求，对企业来说和检定证书一样使用，若不符合规范要求，通过确认可能也可以使用。
2、可向企业解释：检定是法制性要求，校准是市场的要求，检定是我国特有名词，必须是在取得授权的领域才可出具检定证书。

主要是要有检定或校准的资质然后能依据相应的规程出报告，国外机构更认可的是检定报告吧

国外的认证比较认可校准

检定和校准的相同之处都是为了实现单位统一、量值准确可靠所进行的活动，对计量器具的量值进行溯源，根本目的是一样的。
如果你具有校准的资质，出具的校准证书与检定证书对企业来说都是一样的，企业关注的焦点是计量器具的量值的准确可靠。