因为往往分辨力引入的分量大于A类评定的分量,所以如果用分辨力信息评估了I1引入的分量,就大可不必再花钱、花时间、花精力作重复性实验。
谢谢您的解答,但如果我需要比较一下分辨力引入的分量大于A类评定的分量呢?因为我们在算不确定度是虽然会测试10次算A类评定,但真正使用时只测试1次,即m=1,我们的A类不确定度分量u=s标准差的,所以一般比较大。
这个A类评定是由电压表读数读出嘛?电压表显示的是电压值,需要把电压值全部除以标准电阻,换算成电流值,在求方差和不确定度嘛?
如果是的话,其中电源重复性A类评定由电压表读数读出,我可以理解,即电源输出电流的波动,造成了电压表读数的误差。但这样一个仪表的A类评定由另一个仪表来显示,在复杂的数学模型下,我感觉会非常的容易出错。
您的解答终于让我豁然开朗,原来考虑哪些重复性和数学模型由有关,假如例子中模型为I=U/R,测试值为电源电流的话,那么就无需考虑电源电流的分辨力和波动造成万用表每次测试产生的波动(即上面提到的电源的A类评定)。因为,虽然用电压表测试电源电流,虽然每次测试电压表的表显值都会变化,但这个变化的原因来自于每次测试电流都不稳定。而不确定度是和每次测试的值是一一对应的,表示的是一次测试值的可能误差波动范围,只需要对这次测试的值负责,只表示再这次测试时,此测试系统给出的电流值对应的不确定度,和电源波动无关。
而I=U/R需要考虑的重复性应该是电压表的重复性,即电压表在测试标准电流源(电流无波动)时所产生的重复性,这应该就是建标中标准仪器重复性测试中的那个重复性吧?而此重复性正如您所说,一般都小于分辨力舍去,而其实在不确定度评定中分辨力一般又远小于MPE,故I=U/R中U其实只需要考虑一个B类分量电压表的最大允许误差。
请问我的理解是否正确?谢谢! |