耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

快捷导航
计量基础
收藏本版 |订阅

计量基础 今日: 0|主题: 1927|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

求助!关于相对扩展不确定度Urel的报告形式...

[复制链接]
caixin 发布于: 2016-8-18 17:09 5198 次浏览 10 位用户参与讨论
跳转到指定楼层
书上公式Urel=U/y, y=100.02147g,U=0.70mg,书上Urel=0.70*10^(-6) 怎么得出的? 疑问为什么Urel不是=U=0.70*10^(-3)g/100.02147g=0.70*10^(-5)呢
回复

使用道具 举报

已有10人评论

沙发
流氓插件 发表于 2016-8-18 17:54:27
回复 1# xxxxxxss

  测量结果y的相对不确定度Urel等于其绝对不确定度U与测量结果自身y的比值,即Urel=U/y,这是没有错的。因为1g=1×10^3mg ,U与y在计算中统一计量单位后,Urel=0.70mg÷(100.02147×10^3mg)=0.70×10^(-5)。当然你的计算方法和结果也是正确的。不知道是那本书,如果书上的结果是0.70×10^(-6),书上的结果就肯定是计算错误或印刷错误了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
ck99945 发表于 2016-8-18 18:18:32
一级计量师教材第三版上,还有错的地方。不止这一处,具体我明天来说,是一个案例的计算结果,也是错了一位小数点,我用计算机算了好几遍,才确认是书上算错了,也在不确定度那章节。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
cy4080 发表于 2016-8-18 18:27:29
感谢楼上两位专家的答复,现在把书(一级注册计量师第三版下册)上原文的内容如下打出。
(1)一般,U可用以下两种形式之一报告:
a.ms=l00.02147g;U=0.70mg,k=2
b.ms=(100.02147±0.00070)g,k=2
(2)Up可用以下四种形式之一报告:  
a.ms=100.02147;U95=0.79mg,veff=9.  
b.ms=(100.02147±0.00079)g,veff=9,括号内第二项为U95的值。  
c.ms=100.02147(79)g,veff=9,括号内为U95的值,其末位与前面结果末位数对齐。  d.ms=100.02147(0.00079)g,veff=9,括号内为U95。的值,与前面结果有相同的计量单位。  另外,给出扩展不确定度Up时,为了明确起见,推荐以下说明方式.  例如:  ms=(100.02147±0.00079)g
式中,正负号后的值为扩展不确定度U95=k95Uc,而合成标准不确定度Uc  (ms)=0.35mg,自由度veff=9,包含因子k95=t95(9)=2.26,从而具有约为95%概率的包含区间。
(3)相对扩展不确定度的表示  ①相对扩展不确定度  Urel=U/y:  ②相对不确定度的报告形式举例 
a.ms=100.02147g;Urel=0.70×10-6,k=2。  
b.ms=l00.02147g;U95rel=0.79×10-6。  
c.ms=100.02147(1±0.79×10-6)g;p=95%,veff=9,括号内第二项为相对扩展不确定度U95rel。

报告形式中不理解为什么是10^-6次方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
爱上阿南 发表于 2016-8-18 19:22:21
感谢6楼的答复呀,在在1059和1059.1中报告不确定度举例中找到所说的Urel都是用7.0×10^(-6)表示。非常感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
everloses 发表于 2016-8-18 19:28:26
回复 7# xxxxxxss

  在1059-1999和1059.1-2012中,报告不确定度举例中说的Urel都是用7.0×10^(-6)表示,这是正确的。因为:
  0.7×10^(-5)=7.0×10^(-6)
  如果哪本书上说是Urel=0.70×10^(-6) ,或U95rel=0.79×10-6,那就是错误的了,小数点肯定是错点了一位数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
gxf 发表于 2016-8-18 19:30:25
一级第三版P245案例  计算两次核查的合并样本标准偏差Sp书上答案是0.0017mm,其实应该是0.017mm.题目如下:对某测量过程进行2次核查,均在受控状态,第一次核查,测量4次,测得值0.250mm,0.236mm,0.213mm,0.220mm.第二次核查,也测4次,S=0.015mm.求该测量过程的合并样本标准偏差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
nshukwrd 发表于 2016-8-18 19:37:35
没人来回答吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
tgboler 发表于 2016-8-18 20:20:13
回复 2# xxxxxxss

     你算得对,书上错了。
     不要以为印在书上的,就是对的。大本大本的讲不确定度理论与不确定度评定的书,在我看来,除两句(真值就是实际值;区间半宽)可用外,其他都是错话或废话。我已在本网发表一百多篇文章,剖析不确定度理论与不确定度评定的错误。
     你算得本来很对,为什么不相信自己?要锻炼自己的独立思考的能力,要有信心。
     要有成绩,要有成就,就要从相信自己开始。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
wsm123123 发表于 2016-8-18 20:37:17
回复 5# xxxxxxss

你在1#提到的:y=100.02147gU=0.70mg,书上Urel=0.70*10^(-6) 是错误的。你是对的Urel=0.70*10^(-5)4#也给了你正确的解答,正如其所说,这可能是出书者搞错了,在10591059.1中报告不确定度举例,无论是报告标准不确定度、UUp还是Urel用的是同一个量值100.02147g和合成标准不确定度0.35mg来举例,其中Urel都是用7.0×10^(-6)表示。你提供的“(3)相对扩展不确定度的表示”三个例子数值都搞错了(如果撇开前边只是举例,也可认为不错),Urel可以用百分数表示,也可以用科学计数法表示(一般是一位非零的整数加一位小数,如X.X×10^Y),如果一定要表达成10^-6次方的形式,可以理解为要表达成百万分之几。标准、规程中一般没有这样的规定。

回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   

本版积分规则

QQ| 耐特信计量检测服务平台_计量管理软件  

Copyright © 2001-2016 Netson Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Netson ( 粤ICP备14061212号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表