耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

快捷导航
计量基础
收藏本版 |订阅

计量基础 今日: 0|主题: 1927|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

A类和B类不确定度的关系...

[复制链接]
caixin 发布于: 2016-8-18 18:32 5010 次浏览 13 位用户参与讨论
跳转到指定楼层
如图,这是澳大利亚悉尼大学教授Les Kirkup主编的《测量不确定度导论》里介绍的A类和B类不确定度的关系图。(论坛的朋友说这本书是测量不确定度的最佳入门级教科书。)但这个合成不确定度我一点都看不懂啊。。。求解释
回复

使用道具 举报

已有13人评论

沙发
vooper 发表于 2016-8-18 19:02:55
大哥,认真探讨问题吧=。=!大家都是中国的知识分子。。这语文的语法还要说的那么明了,辩来辩去嘛。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
redfree 发表于 2016-8-18 19:11:06
  对于有人和我持有不同观点,我从不感到意外,我非常欢迎有不同意见共同讨论。有不同观点在同一个平台上平等的、友好的讨论,对搞清楚问题,提高水平,促进计量技术发展是一件有益的事。要相信每一个计量工作者都不是傻子和阿斗,正如17楼所说,“不盲信别人的观点,对错与否每个人自己心里都有一杆秤”,要相信每个人的理解能力,只需大家毫无保留地充分发表自己的观点,必要时指出其它观点的问题所在,没有必要对他人进行恶狠狠的人身攻击和谩骂,观点对错留给大家自己识别。
  但我反对一遇不同意见就戴帽子、打棍子的做法,特别反对动不动就破口大骂这种涉及道德品质、文明礼貌的低劣做法。其实,当你认为别人“明明错了,却文过饰非、胡搅蛮缠的掩盖并坚持错误”的时候,别人也可以同样按你的想法认为你“明明错了,却文过饰非、胡搅蛮缠的掩盖并坚持错误”。在没有用理论和事实说服别人的时候,说明自己还需要进一步学习,掌握更多的理论和事实来说服对方。动不动就把“明明错了,却文过饰非、胡搅蛮缠的掩盖并坚持错误”大帽子扣在别人头上,无异于把这顶大帽子戴在了自己头上,用恶毒语言谩骂别人,其实就是在对着镜子骂自己。
  我们要学习史老师的治学作风。尽管他对不确定度评定理论的看法与当前主流观点格格不入,但他从来都是摆事实讲道理,以诲人不倦、认真负责的精神,耐心地滔滔不绝讲解自己的观点。技术讨论中,绝不能象个别也曾是全国知名的“专家”那样,抛弃文明礼貌、尊老爱幼等中华民族传统美德,堕落成震撼整个论坛,闻名整个世界的随时随地动粗,骂声不绝的“砖家”。这种人不管多少人好心相劝都无济于事,17楼的好心相劝再次得到印证,骂人者可以不尊重别人,但得到的一定是没有人会尊重他。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
buffona 发表于 2016-8-18 20:09:37
这内容是什么鬼?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
qq53039 发表于 2016-8-18 20:14:41
那到底哪一本书能够适合入门呢??各位大神们 请指教啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
蔡鑫 发表于 2016-8-18 20:20:40
书中指出了A类不确定度、B类不确定度之间只是评定方法不同,还指出编写报告就是把A类不确定度转化为B类不确定度的过程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
2支棒棒糖 发表于 2016-8-18 20:48:17
  阅读JJF1059.1的关键在它的33个名词术语要逐字逐词地解读,概念不清一切都是糊涂的,概念清晰了,其他的都迎刃而解了。理解术语的定义要抓住定义中的关键词,要找出主语、谓语、定语,哪个定语是描述哪个词的,“之”、“其”到底代表哪个词,相互关系搞清楚了,定义的本质也才能够搞清楚。
  例如3.12条,即第12个术语“不确定度”定义是:“根据所用到的信息,表征赋予被测量值分散性的非负参数”,主谓语为“不确定度是参数”,那么为什么说“非负”?“所用到的信息”是指用到的什么信息?这和不确定度使用“评定”不使用“计算”有没有联系?为什么要增加一个词“赋予”,这说明本质上不是“被测量值”的,是人们主观“赋予”它的,既然不确定度本质上不是被测量值的,不确定度在本质上又是谁的呢?因此,有人说不确定度是测量结果(被测量值)的误差范围对不对呢?等等一系列问题结合给出的5个注逐一攻破,不确定度到底是怎么一回事也就自然清晰了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
ttyn727 发表于 2016-8-18 20:49:06
了解,谢谢!我先看完再说吧。
JJF1059.1属于纲领指导性质的,只告诉我们怎么做,但不能算入门级的。。

这本书看了些,看到了贝塞尔公式的推导,自由度的详细解释等等,不过在术语运用上,可能为了入门的人考虑,他很少使用专业术语。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
一条龙 发表于 2016-8-18 20:58:05
  并非我把主、谓、宾、定、状、补,一半都吃了,这里不是讲语法的地方,我不能在这里展开详细讲语法,只能提醒理解术语的定义一定要注意语法结构,特别要注意每一个“定语”在说谁,注意代词“之”、“其”是指谁。对于名词术语的定义来说,句子结构很简单,使用最多的是动词“是”做谓语,最常用的句子结构为“……是……”。至于“状语”和“补语”在定义的句子中用得较少,状语用得最多的是“在……条件下”,规定该术语存在的条件,在规定条件之外不存在该术语。
  从论坛中的帖子可以看出,之所以有概念模糊和概念混淆的观点产生,大都出在把“定语”这顶帽子张冠李戴,戴错了对像。例如“不确定度”的定义,就有解读为是测量结果的误差范围或误差的误差的,认为不确定度是通过测量得到的。我相信只要我们把不确定度的定义多读几遍,就会感知到不确定度不是通过测量得到的,而是“根据所用到的信息”估计得到的,就会感知到不确定度与测量结果大小无关,而是对被测量真值所在区间半宽估计结果的描述。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
chaojiwantong 发表于 2016-8-18 21:04:17
如图,这是澳大利亚悉尼大学教授Les Kirkup主编的《测量不确定度导论》里介绍的A类和B类不确定度的关系图。(论坛的朋友说这本书是测量不确定度的最佳入门级教科书。)但这个合成不确定度我一点都看不懂啊。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   

本版积分规则

QQ| 耐特信计量检测服务平台_计量管理软件  

Copyright © 2001-2016 Netson Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Netson ( 粤ICP备14061212号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表