CNAS-CL01对检测实验室测量不确定度评定的要求此说...

回复 7# 刘彦刚

　　“Shall ensure that the form of reporting of the result does not give a wrong impression of the uncertainty”这句话是个由“that”引导的从句。
　　从句中词组“the form of reporting of the result”是主语，意思是“结果的报告形式”。词组“a wrong impression of the uncertainty”是宾语，意思是“不确定度的错误印象”。“does not give”是谓语，意思是“不给、不产生、不作出、不使”。合起来翻译就是“结果的报告形式不产生不确定度的错误印象”。
　　单词“ensure”的汉语意思是“确保”，整句话的意思是“确保结果的报告形式不产生不确定度的错误印象”。因此CNAS-CL01将此句话翻译成“确保结果的报告方式不会对不确定度造成错觉”，应该说翻译没有偏差。
　　我估计老兄之所以有远不如翻译成“确保不确定度的报告方式不会对结果造成错觉”贴切的想法，主要还是对“the result”（结果）的理解上。如果把“the result”理解成单指a±U中的a这个“测量的结果”，您的想法应该是合理的。但如果把a±U整体理解成“报告的结果”，标准的说法就是合理的了。看来标准原文所说的“the result”并不是单指正负号前面的a那个“测量结果”，而是指检测报告“结果”a±U。

回复 10# 刘彦刚

　　哦，这个条款的含意有点多，我们要全面理解这个条款的含意：
　　第一，是说实验室应该制定一个《不确定度评定管理程序》；
　　第二，是前面您提到的，是说应该规定不确定度的报告形式，报告形式不至于使人误解不确定度；
　　第三，是说不确定度评定是一种风险估计行为，在评估过程中，可以把过去的、前人的、权威机构的、行业内默认的这些经验和数据作为已知信息用于评估，不必“事事亲恭”，不一定样样自己费劲计算或自己做实验；
　　第四，是说测量方法决定了输入量的识别，而测量模型是检测方法的数学表达式，因此测量模型决定了不确定度分量的识别，在书写测量模型时应根据被测量（输出量）要求的“严密”程度识别输入量，写出复杂程度合理的测量模型。测量模型的复杂程度（不确定度分量多少）取决于：a)检测方法（原理），检测方法决定了输出量与输入量的函数关系；b)顾客要求，顾客对输出量的测量方法的要求和测量范围、准确性要求等；c)规范规定的“误差限宽窄”，这是对b)诸多要求中的“控制限”要求的突出强调，被测参数的控制限（或允差）的要求越严格测量模型就应越复杂（考虑的输入量越多，不确定度分量也会越多）。因此我赞同您说的CNAS-CL07的8.9条描述比CNAS-CL01的5.4.6.2条注1的描述更容易让人理解。