当参加CNAS组织的测量审核的结果En值在0.7~1之间时...

上个月cnas对实验室进行监督评审了，在评审中查了我们的测量审核，发现有些结果En值在0.7~1.0之间，就建议我们在此区间内的测量审核结果，应该对结果做评价和必要的措施，测量审核的结果是满意，还应该做什么来说明呢？？？

分析的很到位

你好，我现在也碰上了这个问题，测量审核结果EN值0.8了，需要怎么做原因分析和改善措施啊？，可以提供相关的原因分析做下参考么，谢谢

那为啥是0.7-1之间就风险大了呢，有相关标准说明吗？我可不可以认为是0.8~1或者0.9~1呢？

我也遇到这样的问题，个人页每页找到明确的规定，但是根据个人理解0.7~1代表这个区间内的数据风险较大，老师称这是可疑值，这种情况实验室应该引起重视，内部有必要进行原因分析，做好质量控制

En值偏大有两个可能原因，一个可能是你的测量值同参考值差较大，如果是这样，你的测量设备、测量环境、测量人员都需要引起注意，另一个可能是你的不确定度评小了，评定不确定度不能盲目自信。

En值在0.7~1.0之间的，虽然说还是满意，但风险仍然较大，所以要求实验室自己做原因分析，不一定非要找出什么问题，你的分析结果也可以是没有任何问题，也可也找找是否有可以改善的地方，总之就是你要做处置，不能不管。

用高一等级的计量标准对于被测样品再进行一次测量，然后评定一下不确定度；或者改善测量环境再试一次、换一个测量人员再做一次。