不确定度需要引入被测仪器的分辨力嘛？...

U_repeatability，重复电压？什么意思？这是你的美国客户提出的要求？正确掌握了中国的表达，才能正确理解和应对外国客户的要求。

　　不确定度需要引入被测仪器的分辨力嘛？回答这个问题可以分为以下三步：
　　首先，必须明白校准和检定也是一种测量活动，被校对像是测量设备，校准使用的计量标准也是测量设备，是用准确度等级高的测量设备测量准确度等级低的测量设备。校准机构要评定的是被校测量设备某个被检参数测得值的不确定度。
　　第二，评定不确定度必须依据测量模型，测量模型中有几个输入量就有几个标准不确定度分量，不能多也不能少，多了意味着“重复”，少了意味着“遗漏”。
　　第三，再看被测仪器的分辨力能不能给被测参数引入不确定度分量。
　　当校准被检测量设备的示值误差时，示值误差 Δ 是被检测量设备的读数值 R 减去计量标准的给出值 r ，测量模型是 Δ＝R－r，有 R 和 r 两个输入量。计量标准给出值 r 引入的不确定度分量来自于计量标准的计量特性人人皆知，就不用说了吧。输入量 R 是被检测量设备的读数值，来自被检仪器分辨力或重复性，两者之中应取大舍小。因此可以说校准测量设备的示值误差时，校准值与被校仪器的分辨力有关，理应加以考虑。
　　当校准测量设备的示值时，被校仪器示值 R 即为计量标准的给出值 r ，测量模型是 R = r。其中只有一个输入量 r，计量标准给出值 r 引入的不确定度分量来自于计量标准测量设备的计量特性，就不说了。测量模型再无第二个输入量，更无被检仪器的读数 r ，来自于其分辨力不确定度分量也就不复存在。
　　因此对楼主的问题可以这样回答：当校准测量设备的示值误差时，校准值的不确定度与被测仪器的分辨力有关，需要考虑；当校准测量设备的示值时，不必考虑被检仪器的分辨力。

不确定度评定要不要考虑被校电原分辨力，要看电源的指示原理，如果电源是程控的，就不应考虑，如果电源的显示就是一个输出回路里指示仪表，就需要考虑

我似乎在哪本书看到过，这种按键设定电源类一般按实物量具处理，它们设定多少就是多少，就跟电阻箱的设定值一个道理，不存在分辨率内模糊区间的判读问题，也就是不考虑分辨力问题。除了我前面说的那种旋钮无极可调的，完全靠人读数来定位，这种情况下处于分辨率区间旋钮的微小变化在示值上体现不出来，所以是无法精确定位的，这时候分辨率就对输出有影响了，应该考虑进分辨率的问题。
       我的体会是分辨力引入的不确定度的实质是对人对数据判读的影响，对于那种可以直接设定固定值的输出类仪器，是不需要考虑分辨力的。

你的CMC应该是计量标准的不确定度，见JJF 1033-2008。不要把被测仪器的重复性或分辨力考虑进去。

连续可调的，分辨力为0.01V。重复性测试和电源的分辨力都是对电源示值的修正。那么在多次重复性验证中，已经可以确认电源示值波动的范围（即重复性标准差），比如30.00V，我在测试时都在30.002之间波动，为什么还要考虑分辨力和重复性比较呢？也即是说明明此电源重复性非常的好，引入此分辨力的意义是什么？求详细的说明，谢谢！

哎，美国客户要求的。不然谁会写那一长串的下标。。。U_repeatability就是重复性测试的电压值，u（U_repeatability），重复性引入的不确定度，老美认为ABCD易混淆，要求这样写的。

无语了，这样的设备水平还能做美国客户的业务，稳压电源校准至少得有个电子负载吧

看看你4楼的东西，有电子负载为什么用滑线电阻做负载呢