|
你问我，想干嘛？我告诉你：我在进行学术讨论，在发表个人的学术见解。“百花齐放、百家争鸣”历来是中国共产党的方针。对国际上盛行的一种科学理论，提出观点、见解，是符合党的方针政策的。特别是用辩证唯物论的观点来对待、处理学术问题，是党和国家历来提倡的。我自认为这是无可非议的光明大道。倘因此而被误解，甚至受打击，我认为为坚持真理，受委屈也值得。人该有点志气，坚持真理，为国争光，无所畏惧。“中国人该对世界做出贡献”，这是毛泽东、邓小平那一代伟人对后人的期望。我在年轻时有点学术见解，指出微波教科书关于特性阻抗的错误，1964年首次在计量院无线电室作学术报告时也曾被某些人看成是不可能的笑话。1972年初，当时尚年轻的室主任席德熊，把我那篇《波导特性阻抗的新概念》，报送给国防科委领导。当年7月2日，我接到钱学森的亲笔批复信。此后十院科技处告知南京14所。14所8室主任林守远等应用新概念于人卫地面站馈线设计，获得成功。（此前他们用教科书上美国人的理论设计，反射大，不合格。）波导阻抗新概念已载入几种书中。我说这个例子，意思是说明，新东西可能一时不被认可，但真理的力量是无穷的，自信是真理，就要坚持。
鉴于年轻时的这段经历，不久前我产生向国家领导报告当前的学术争论的念头。汇集在本网发表的短文，选编成《驳不确定度百论集》。为慎重起见，把便于领导阅读的百论集摘要本，即“不确定度论的错误与弊病”分12次在本栏目先发表，摘要指出不确定度论的错误与弊病四十条，用以征求网友的意见，这样便又拖后一个多月，在“七一”写的信，而在8月20 日向国家质检总局报送了意见书等打印材料。内容约四十万字。1 致质检总局局长、计量司司长的长信，提出停止推行不确定度论的建议；2 《新概念测量计量学》（第三稿，前两稿已在本栏目发表）；3《驳不确定度百论集》；4《驳不确定度论百论集》的摘要本“不确定度理论的错误与弊病”。
一个老年计量工作者，用退休后的16年时间，日夜辛劳，尽心尽力，写出大量理论文章和学术讨论文章，在网上发表，以便于网友了解请况，弄清道理，也便于我听取意见。这样做，难道错了吗？先在网上发表，再汇集打印成文字材料，上报国家主管部门，难道这样做错了码？
对世界上的先进的科学理论，学习是应该的、必要的。闭目塞听，就不能前进。但我们的目的是学先进，是学本事。绝不能盲从。不能认为外国人说的都是对的。要有自己的鉴别力。不确定度论，确实迷糊了许多人。说来也奇怪，美国的两大公司安捷伦公司和福禄克公司，到现在，还是用准确度，而不用不确定度。美国的公司都不用的美国人的理论，为什么中国人要用它？不懂的人，跟着混，因为水平低，认识不到不确定度论的危害，也不能怪他们；而那些专家们就有不可推卸的责任，应该明辨是非。如果被人称为专家，而不起来反对不确定度论，那才是名不符实。本人因“测量不确定度置疑”一文，在本栏目转载（随后，本人也来到本网）而被编者冠以“专家会员”的称号，本人以自成体系的理论，别具一格的见解，自认为当之无愧。本网本栏目敢于转载并允许史锦顺发表关于测量计量新学说的文章（《新概念测量计量学》）以及学术讨论的大量文章（《驳不确定度一百六十论集》），是贯彻党的“百家争鸣”的方针，是有胆有识的、是正确的，无理由被职责。内容对错，由作者负责，因为网上文章并未经过管理员的编辑。
我在这里表示自己对本网本栏目的敬意。我来本网已十年，藉贵网的平台，我能快速、方便地发表大量文章，这是网络时代的奇迹，更是你们辛勤劳动的成果，谢谢你们。我因最近受到不明不白的诬陷，被无缘无故的攻击，我在考虑隐退，也免得给贵网贵栏目找麻烦。我已77.7岁，此后静心养老，也无可遗憾了。
事业自有后来人，我对我们的国家、我国的测量计量事业，充满信心。
- | 
3266364gxf
发表于 2016-8-23 01:51:17
