再论真值...

真值问题是牛角尖吗，不是的。讨论测量计量问题，真值是牛鼻子。牵牛要牵牛鼻子，是抓要害，抓主要矛盾。肯定真值的存在，肯定真值可测量，是肯定误差、肯定准确度的基础。否定真值存在是不确定度理论的出发点，不可小看。
   网上打个歌德巴赫猜想，即可略知陈景润关于1+2的工作，不可乱说。
   做学问，要认真。泰山不弃小石，方高；长江不择细流，故大。遇到问题想一想，不可什么都无所谓。

我是这样理解的:

误差理论与测量不确定度理论二者之间其实并不矛盾!真值当然是存在的,但任何测量设备都不能确切的测量出来,换句话说:都不能确切的说这个真值到底是多少!我们平常应用的真值也只能是相对的真值!这个真值为什么存在而又测不出来呢?是因为任何测量设备(确切的说是测量系统)都存在不确定度的缘故!测量不确定度所给出的是在一定概率的前提下,这个真值应该在这个区间的情况.这就是说,误差理论与测量不确定度理论二者之间非但不互相矛盾,而且可以这样说:测量不确定度理论是误差理论的最好诠释!!!
总之,我的观点是:真值是一种客观存在,但又是不可测的;只可无限度的去接近......:P :P :P

[ 本帖最后由 lzl_1972 于 2007-8-1 10:16 编辑 ]

讨论测量理论，为什么要引量子理论呢？目的是为真值存在找理论根据，不是讨论翻译名词问题。所引两段的权威性极高，第一段是何院士引海森堡的话，第二段的英文，出自美国百科全书。这两段都说：对单一测量，测量准确度不受限制。由此，真值是存在的，真值是可测量的。误差可以无限小。测量仪器水平的提高不受量子理论的限制。
      天哪，上述话等于说，不确定度理论的提出和制定者们，犯了前提性错误：说真值不存在，真值不可测是错误的。
      有此强大的理论根据，我们要理直气壮地为真值正名，为误差平反，为准确度翻案。

史老先生对待科学的态度　是我们后辈学习的榜样
如果能把文中提到的一些理论和我国古代的科学进展联系起来
应民族之幸事
孔子年过六旬研究古藏　实为门槛颇高　年轻人难以涉足

凡事不要钻牛角尖,可测和不可测都是相对的,根本没有什么事情是绝对的!!!:D :D :D 我不知道这种讨论对我国科技、工业的实际到底有什么用处?就如同数学家陈景润费劲心力要证明"1+1=2",究竟对我们的科技、尤其是工业发展有什么用处一样?
纯属个人观点!:P :P :P