请教一个关于不确定度的问题？...

        对于同一类对象的测量，可以用测量不确定度评价测量结果可靠性的高低，测量不确定度越小，测量可靠性越高，反之，测量不确定度越大，测量可靠性越低。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-6-26 19:30 编辑 ]

应该说A、B都是正确的。测量不确定度是“评定”出来的，不是象测量误差是客观存在的，所以不同的人评定的结果不会完全相等。但是，每个人评定的结果只要方法正确、主要分量都考虑到了，应该是“八九不离十”的。
测量不确定度越小说明测量结果的品质越好，越可靠。一般人的理解，测量准确度越高也说明测量结果越可靠。一般人对这个测量准确度“高”不会理解为“大”，都理解为准确度等级“小”，例如0.1级比1.0级高。

对于同一类对象的测量，可以用测量不确定度评价测量结果可靠性的高低，测量不确定度越小，测量可靠性越高，反之，测量不确定度越大，测量可靠性越低。

准确度和测量不确定度的确有本质的区别。可是对于测量结果而言，他们的作用都是用来评价测量结果的品质高低的。只不过测量不确定度是一种定量的评定，准确度则是一种定性的评定。测量不确定度好，准确度当然也一定好，准确度差，测量不确定度也一定差。只不过准确度好我们就说准确度高，测量不确定度好，是指测量不确定度的值小。所以说准确度越高，测量不确定度越小。

评定不确定度时，不同的人评定出来的结果是有可能不一致的，这和每个人的认识和水平不尽相同造成的，而且不能说谁的评定不正确，只有考虑非常全面，并且对每一种因素对测量结果的影响差不多，那么最终的结果才比较接近。
测量不确定度越小只能说明测量结果的分散性越好

好象不一定吧,A类评定中,每个人做的数据不一样就得不出一样的结果吧

A对，B错，因为不确定度的大小与误差大小没有关系，只是表征所得结果的分散性，与置信概率相结合，可说明所得结果的可信程度。

别忘了测量不确定度是表征测量结果的分散程度