精度与刻度值之间的区别？...

精度这个概念已不使用，使用的是准确度的概念，是指测量结果与被测量的真值之间的一致程度。是一个定性的概念，如1.0级的表，其最大允差为±1.0%（引用误差，无量纲），绝对误差为±1.0%×量程，与最小刻度值没有关系，最小刻度值即分度值，是指对应两相邻标尺标记的两个值之差。

回复 4# 恺撒游神


    谢谢~我基本明白了，精度也就是我们现在说的准确度，它所指的是接近真值的程度，也就是说精度越高越精确，
而刻度值指的是相邻两个刻度之间的差值，也就是分度值，谢谢各位了，辛苦了！

楼上所谈到的正常情况下，“准确度等级与刻度值之间还是有一些联系的”，此话应该讲是有道理的。
      但是由此而得出的结论：“准确度越高，最小刻度值越小，刻度越多，反之，准确度赿低，刻度线赿少，最小刻度值就越大”。这个结论，还是有待商榷的。如果此结论脱开正常情况下的前提，那么生产制造商就会不在计量器具的生产制造过程中，不在器具的原理、结构、生产工艺、加工方式的提高等方面下工夫，而去只在刻度线多、密等方面做文章，那计量器具的准确度是不会提高的，这方面的情况是有先例的。
     另外，前面大家都谈到精度应该是一个不够规范的术语，一般情况下我们是用准确度的概念，所以楼主“精度是否代表最小刻度值”的问题，应该是没有这种可能的一个问题。也就是讲是一个极不规范的问题。

再说通俗点，就象射箭，甲射10只箭，全部射9环、10环，而乙有9环、10环，也有1环、2环的，那么我们就说甲射箭的准确度比乙要高。这个准确度就是指他们所射的箭（测量值），接近靶心（也就是真值）的程度。

首先在分辨率准确的情况下，才能讨论误差和分辨率的关系。也就是我们常认为的分辨率是末尾数字的相邻跳变值。实际上这并不是分辨率。这里就先不说了。显示误差才和分辨率有点关系，之所以有关系还都是检定规程惹的祸，比如温度仪表按照误差的概念使用寻找转换点方法才是正确的。但是为了省事又搞了个标称电量输入法出来，误差加入了分辨率的因素，但是这个误差并不是仪表真正误差而是放大了的误差，所以检定规程强调仲裁中还是要使用寻找转换点的方法，但是因为输入标称电量值的方法的出现就让人产生一种误解，误差就变成和分辨率有关了。所以这种方法本身是不严谨的，是一种为了降低检定成本而采用的。使用这种方法还不如使用精简的寻找转换点的方法来的方便和准确。再有误差分显示误差和控制误差，以前的老仪表都分开的，但是现在的仪表和检定规程就不强调了，都成了精度和量程的乘积关系了。反正现在的人是越来越肤浅越来越不严谨了，从能力上合工作态度上都是如此，像这些编写检定规程的人根本就是需要晋升职务了需要业绩了就把旧规程废了然后给你来个新的，结果越编越差劲。比如现在的温度仪表检定规程规定可以调整室温后检定，但是没有规定对室温补偿准确程度的规定。假设室温元件坏了呢，通过调整室温电阻也可以在检定环境下显示出和室温符合的数值，然后进行仪表检定也可以合格，这样一来不合格的仪表也就合格了。但是事实上可能没有室温补偿作用或者说补偿不准，使用起来就要出质量问题。再有就是开始提到的分辨率问题，相关术语也是胡来。算了没时间先上班去了。

咋嘛越说越复杂了？呵呵，，，我来举两个例子，
一是常见的150cm的游标卡尺，刻度（分辨率）是0.02mm~~~~那么这个分辨率0.02mm，和尺子的准确度，是什么关系呢？~~~~~关系就是呀，这个0.02mm，限制了卡尺实现更高的准确度！呵呵，简单吧？
也就是说呀，刻度线是0.02mm的时候，造卡尺的师傅本事再强，也没有办法造出准确度0.01mm、0.005mm的卡尺，，，哈哈

二是常见的量程1MPa数字压力表，分辨率0.001MPa~~~~~那么这个分辨率0.001MPa，和压力表的准确度，是什么关系呢？~~~~~关系还是呀，电子工程师的本事再大，他也没办法，把台量程1MPa、分辨率0.001MPa的压力表，做出0.05级、0.02级的准确度~~~~~~


另外，相对于机械仪器，电子仪器由于有自热漂移效应，即使不考虑线性度、回差效应等，想实现逼近近其分辨率的准确度，也是挺困难的事~~~~对非记数性质的、5位及以上的数字表，若能将误差，控制到±5倍分辨率之内，就算很牛的技术了~~~~~通常±3倍分辨率，都是作为技术手段的极限看待的，

首先，目前“精度”一般是只“精密度”，这个词目前已经不在使用，现在都说准确度，或者说设备的准确度等级。
准确度是一个定性的词而不是定量。比如说0.4级的压力表准确度等级比1.6级的压力表准确度等级高。另外它与最小刻度值没什么关系。最小刻度值也就是分辨力，是指设备能有效辨别的最小示值差，如一个秤，最小能分辨的是0.1kg，那么就是说他的分辨力是0.1kg。