请教该仪表的准确度等级...

标准器最大允许误差±（0.01%RD+0.005%FS），是由两部分组成的，而仪表的准确度等级如0.01级、0.005级，是根据引用误差进行表示的，所以该标准器就不能表示为0.01级与0.005级，在建标时准确度等级栏就写成±（0.01%RD+0.005%FS）。个人观点，供参考

回复 1# tigerliu

应填出计算后得到的值

回复 12# xccys2004

　　不确定度说到底就是“可疑度”，也就是“可信性”。人们在对一个测量结果或一个测量方法评判其品质时有准确性和可信性两个定量的指标，准确性用误差来评判，可信性用不确定度来评判。可信性是排在第一位的，在对某个测量结果或测量方法充分相信的基础上，才能再进一步讨论准确到什么程度的评判问题。
　　JJF1094《测量仪器特性评定》的5.3.1.4条规定了计量检定结果可信性的评判指标：被评定的测量仪器示值误差的不确定度（也就是测量方法的可疑度）U必须≤1/3的被评定仪器示值最大允差的绝对值，满足这个1/3原则的测量结果用来评判被评定仪器的符合性才是可信的。
　　“用0.3级标准测力传感器检定一台标称为1级的材料试验机”，仅测力传感器带来的不确定度分量就已达被检材料试验机示值允差的1/3，若再考虑其它不确定度分量，超过1/3极有可能。生产厂家为慎重起见，对第一次测量结果的可信性产生怀疑，要求提高测量结果的可信性，用“标准砝码挂上去试试”，是有道理的。你们用标准砝码试了，现场拍照片给他们，结果还是超差，过两天厂家来人调试，这说明新测量结果的可信性取得了生产厂家认可。因为，力传感器和标准砝码产生的不确定度（可信性高低）有很大区别，用标准砝码检测的测量结果满足可信性判定的1/3原则完全不存在问题，而用测力传感器检测的测量结果处在1/3原则边缘，虽勉强令人可信，但令人怀疑也情有可原。