关于具有单侧误差限测量仪器的符合性评定问题...

这个问题没有人感兴趣么？希望听听大家的意见。谢谢！

回复 8# 规矩湾锦苑


谢谢您！我会再仔细考虑一下。比如某工件的尺寸公差限为下偏差为0，上偏差+0.10mm，您认为能不能选择游标/数显卡尺测量？

回复 3# 规矩湾锦苑


您好！谢谢您的答复。现在我就是对单侧误差限的测量仪器，校准它的U到底应该是U/∣MPE∣≤1/6还是U/MPEV≤1/3拿不定主意。您说“检定/校准活动在＜1/3的数值中选择了1/6”，这有什么依据可查么，我想看一下。另外对于具有单侧误差限，U/T＝U/∣MPE∣≤1/6现在能否是肯定的说法，或是哪里可以查到。

回复 13# 长度室

　　工件的尺寸要求为下偏差为0，上偏差+0.10mm，则控制限（也就是公差）T＝上偏差－下偏差＝(+0.10mm)－0mm＝0.10mm。根据1/3原则，U=T/3＝0.033mm。你没有讲被测工件的大小，假设工件较大，检测环境一般，温度和线胀系数的影响不可忽视，可按测量设备计量特性引入的不确定度占70%计，测量设备的最大允差应为Δ≈0.033mm×0.7＝0.023mm。查通用卡尺检定规程，选择测量上限150mm的卡尺按旧规程可基本满足该工件的测量要求，按新规程则不能满足测量要求。如果用测量能力指数Mcp选择测量设备，则根据原国家计量局推荐的一般精度测量方法基本满足测量要求的值为Mcp=T/(3Δ)≥1.5，Δ≤T/4.5=0.10/4.5=0.022mm，选择的测量设备最大允差应不超过0.022mm，与上述选择要求基本一致。

回复 11# 285166790

　　NO！Ф25G7的孔上偏差+0.028，下偏差+0.007，则被测参数控制限T＝0.035mm，那么选择的测量方法不确定度U应该是：U≤T/3≈0.012mm。按测量设备示值允差引入的不确定度占测量方法不确定度的90%估算，所选择的测量设备允差应为Δ≈0.012×0.9＝0.010mm。查JJF1102可得内径百分表示值允差0.020mm，内径千分表示值允差0.007mm，因此测量Ф25G7的孔选择内径千分表是合适的，选择内径百分表时，可信性（可靠性）不能满足测量要求。
　　如果选择测量方法和测量设备时，“在不对称误差限中，以允许误差小的那一侧为准”，孔Ф25G7的下偏差+0.007是“允许误差小的那一侧”，1/3就是0.002mm，显然内径千分尺已无法满足测量可靠性要求。“如果下限为0，乘以1/3 也是0”，那么选择的测量设备示值允差为零才能满足测量要求，示值允差为零的测量设备并不存在，势必得出这种待测孔无法测量的荒谬结论。因此，是否满足1/3原则，是以不确定度U与被测参数控制限T的比值，而不是以不确定度U与被测参数偏差的比值来判定的。

回复 15# 规矩湾锦苑

     先生的选尺，把尺的误差范围放得太宽了。这样选尺，对生产十分不利。搞计量要讲究实际。用你这种思想指导实际工作，就坏了。错在哪儿？请你自己想一想。

回复 6# 长度室


     这个好像真没发现具体的公式哦，不过我认为在不对称允许误差限中，两侧的允许误差不一样大，每一侧对不确定度的要求也不相同，所以单独评定比较科学，那就可以各算各的1/3了 。

标准器的不确定度要求，应该取决于校准规范。这个U是指被测仪器最后被评出来的不确定度，不是标准器的。