有关建标报告的疑问？...

不确定度评定总是对测量结果的评定，而不是对仪器本身的评定。无量子效应的宏观仪器、器具本身并无不不确定的困扰，真值总是唯一的（尽管关于真值本身有很多争论，也不讨论量子效应下的多真值问题），一切不确定度都是缘于我们进行了不完备（也不可能完备）的测量而引入的。

楼主说的建标报告中是对测量结果的不确定度评定  
计量标准的不确定度  是国家建立的   
仪器的不确定度  是你仪器送检  那个检定机关 给你检定出来的不确定度

当然是对标准的测量结果进行不确定度的评定,因为上级标准已进行了评定.

建标中的不确定度评定是“检定/校准结果的测量不确定度评定”，对象应该是用计量标准装置对所开展项目的典型被测对象进行正常的检定或校准，对所得到的检定或校准结果的测量不确定度进行评定，其分量包括计量标准装置、被测对象、环境、方法、人员等带来的不确定度分量。当然所选的被测对象应该是比较稳定的对象，而计量标准的测量不确定度（在量传图中需要填写）是指在上述评定的结果中去掉由于被测对象引入的不确定度分量（如被测设备的重复性、分辨率）分量而得到的扩展不确定度

我们单位未建立你说的标准，我个人认为GJB2749-1996中“测量标准不确定度的评定”是测量被测件的测量结果的不确定度评定；不确定度分量的重复性，指的是被测件的重复性。重复性小于合成不确定度的2/3是可能的，只要你选的被测件符合稳定性试验的要求，一般选择比较稳定的测量对象。

我希望大哥能继续努力，为国家争光