不确定度评定的十条弊病(2)...

回复 10# njlyx

首先，感谢给我修改了一处错误，“ 真值是在1.000000263~1.000000279之间 “应为”真值约有68.3%的概率在1.000000263~1.000000279之间 “，后面我发现了，可惜超过48分钟，想到不影响我的观点的本质，就算了。其次，说问题要抓要点，不然长编大论把人绕进去？我是回复你说的【现行“测量不确定度”的暧昧定义在哪儿说了它只描述‘测得值’的‘分散性’，而不关心被测量的“真值”？！ 】，回复是【不确定度是通过测量结果来与真值相联系的。】，所以不要说【测量不确定度不关心被测量的“真值”】
最后，看你的回复基本和我的观点也一致吧。。。至于概念性的术语定义（都是人为规定的,不伤大雅）请看JJF1001，从先生回复中提醒先生需要看（真值、测量结果、量值、测量误差、系统测量误差、随机测量误差）
PS：本人现在才真正说下个人的一个理解（本人观点仅供参考，没有类似申明的都是有标准规范参照，提醒大家如果要得出重要结论，像吏老师的“否定不确定度”，一定要有理有据，如果是自己想当然的话请说明）：不确定度是针对测量结果，更具体说是测量数值。是误差理论的一个分支，通过数学理论来定量分析误差理论中随机误差及一小部分系统误差（因为有一小部分不能修正的未知的系统误差为了便于计算，在不影响结果的情况下会放大考虑成某随机分布）。

回复 1# 史锦顺


      两个信号{xi、yi，i=1、2、3、.....}（或两个序列，或两个变量）的互相关系数是表达两者取值成线性比例关系程度的系数（即表达两者是否符合【yi≡kxi，，i=1、2、3、..... ,k为任意常数】关系，如果符合则取值为1（对应k>0)或-1（对应k<0) ，不符合则为-1~+1之间的数值，数值的绝对值越小，符合程度就越差。），其定义及应用并不限于“随机序列”（随机变量），对确定性变量或序列照样有意义。....只是对一些特殊的随机序列会有不必费力求解的已知结果，如白噪声信号或序列（可以通俗的认为是“绝对随机“的序列）与任何信号或序列的互相关系数肯定为零！.......另：所给互相关系数公式（1）或是只考察两信号{xi、yi，i=1、2、3、.....}（或两个序列，或两个变量）相对各自均值之变化部分的“相关性”，从而会有对于“系统误差”为零的“结果”？  这应该不是衡量两误差分量之间互相关性的恰当公式！

不错补充到处挖大伟大的