计量检定到底有什么实际作用？...

  昨天听法定计量检定机构的一位老同志说，计量器具检定后如果出现情况就不负责了，比如今天检定了一块压力表，结果合格，
明天送检单位说该表不准了或出问题了或用着不合格，这个谁来负责？听哪位老同志的意思是检定合格后，尽管在检定周期内，出现
问题也不负责了。弱弱的问一句，计量检定到底有什么实质性的作用？就管当时检定的状态？？人家企业把东西拿走后不合格了怎么办？白检定？
就为一张证书？

楼上所言极是，检定方和使用方都应该根据诚信原则来做，检定要严格按检定规程，校准要严格执行校准规范，使用者不能自己弄坏了找检定方的毛病，应该实事求是。社会在进步，讲诚信原则的人和单位以后会有好报的。我相信这点，也这样要求自己去做。

就像医院验血一样，只对当次当时负责！

这其实就是检定造成的悖论，因为检定只能证明该计量仪器当前（如果是再次送检，最多还说明过去）的状况，却给出所谓的有效期。这个有效期是没有任何作用的。而校准就是解决了这个问题，只表明该仪器当前的状况，不说过去，更不说以后。

报告里有这么一句话本检定结论仅对所检定物品的本次检定有效。

这个是我开始学习计量知识时书上就说了，可是遇到您说的那种情况怎么办呢？如在取回的路上碰了，或以他原因造成的失准，企业追究我们，
那该怎么办？直接告诉不管我们的事了？还有，如果锅炉上的压力表，刚检定完，出事故了，怎么处理呢？是检定了，也合格，也有证书和检定记录，
责任就没了？！理论上是没事了，可是总感觉还是对不住企业啊！

检定过的计量器具，在使用中出现问题，考虑的因素很多，比如产品本身的质量问题，使用人的责任心（过载、碰撞、环境等），检定机构不能完全保证计量器具在检定周期内计量不失准，这也需要使用者的配合，发现计量器具有失准嫌疑，需要及时复检，否则出问题责任就很难界定。

只能证明该计量器具在检定时，按照检定规程的要求，是合格的，也只能证明这一点

计量检定　是测量设备管理过程中的一个小环节。测量设备性能保障，实际上受到了以下几个因素的影响：前期针对被测对象的选型控制环节（包括被参数与使用环境与人员影响等等方面）、验收控制环节（通过量检具按计量规程规范验收就成了，但一些复杂一些的综合型测量设备，可能要设计一些除了计量性能验证之外的其它验收方法来更加严格的识别）、使用维护保养环节（包括人员技术、使用与搬运、环境控制等等），最为重要的是周期间隔之间的计量监管环节（比如说核查、比对或是设备点检等等）。一个环节没做好，就算检合格都出合格证了，后续都有可能出问题。
测量设备每次的检校结论，除了表象上的合格与不合格，可用不可用等信息外，个人感觉应该是提供一种参考的数据，做评估同类测量设备的周期间隔合理与否用的，更像是一个管理方法的问题。
楼上有量友说的好，诚信问题很重要。不光是要求客户，更应该要求自己。互信才能做好工作。

可以证明计量器具在检定前使用是合格的，检定后在检定期内使用风险相对较低