计量校准的法律依据是什么？...

目前开展的计量校准在现行的国家法律是没看到规定，以前国家总局拟出了（计量校准机构管理办法）（讨论稿）以后没看到正式的，现在都是通过实验室认证取得资格开展计量校准，那这样就不需要国家法律规定就可以开展计量校准，合理吗？

回复 7# thearchyhigh


    即使是市场行为也要有规范，现在校准行为已在各领域应用而不是自愿的行为，法定机构也授权校准项目，授权的依据是什么，校准的依据也是五花八门。

校准为企业自愿行为，并不是任何事情都需要国家法律来支持的，就跟饿了要吃饭一样。企业要对自己的产品质量负责，就自发的进行量值溯源的一种行为。

校准是市场行为，应该按照市场规律来运作。做校准水平有高低，就像提供的产品质量有好坏，这是完全正常的，应该有市场来选择并优胜略汰，而不是靠政府行政管理。市场不允许假冒伪劣，校准同样不允许作假（出具假证书），如果做了就是违法。计量法只管检定不管校准，但市场行为是有其他成熟的法律来管的（比如楼上所说的合同法消费者权益保护法等等）。以为计量法不管就可以胡来的校准肯定会受到法律的惩处。只是要提醒政府官员的是，不能胡作为，总想把市场行为纳入自己管辖是越权，同样也是违反行政法的，当前校准市场存在的一些乱象（其他市场也同样存在）不能成为政府行政机构违法的理由。

感觉校准应该分两种，1069的校准和CNAS的校准，从国家层面没有统一概念。

实验室行为也是要遵守国家相关法律法规的吧，市场行为有其市场规则，现在不是成立了很多市场管理局。

回复 22# zhoujidai


   真要是这样到好了，现在的问题是计量监督部门要求校准公司去备案。备案本身没有问题，只是备案的前提是建标，而建标却是计量法所要求的。也就是说用计量法来管校准市场。这是违反行政法的。复制去Google翻译翻译结果

1、单独的法律依据没有。
2、有一些技术规范，像JJF都几千份了。
3、由于法律的概括、普遍、严谨 性等，又加上制定审核过程较长、所以法律的范围肯定小于 社会上的事件范围。
4、现行法律只规定了检定，那检定以外的呢，总不能说没有法律依据就不做了吧。
5、校准也算一种“市场行为”吧，就像 品质检测，你严一些松一些，表面上没人管你，但客户或用户的感受那就决定你的品牌水平及销量了。

校准本来就是市场行为，没有强制性，权威主管机构是CNAS。而检定则是法制计量范畴的活动，自然由计量行政主管部门监管，要开展检定就必须建标，经计量行政主管部门行政许可或授权，带有强制性。

计量标准考核规范中，标准建标就包括校准，要具有合法的量值溯源性，要向技术监督部门申请标准建标和计量授权。而实验室认可是自愿的，是能力认可而不是资质认定。