建标报告中评定的不确定度与CMC有何区别...

最近在做CMC的评估，有个问题想请大家讨论一下：能否将计量标准装置建标报告中装置的不确定度评定作为该项目的CMC能力？

回复1#胡果果 ：
1、首先CMC是指测量结果的不确定度，而建标报告中装置的不确定度是指标准装置的不确定度，前者虽然可能引入标准装置带来的不确定度分量，但主要考核的是被校件测量结果的置信程度，而后者主要分析是标准装置的不确定度，虽然使用某一被校件构成测量来评定，但尽量不引入被校准带来的分量。
2、CMC是选一准确度等级高的被校件在正常工作条件下测量进行评定的结果，与BMC有所区别，区别一是BMC（最佳测量能力）是在选一准确度最高的被校件，在接近理想条件下测量评定的结果，而CMC是在正常工作条件下评定的结果；区别二是CMC取消了典型点，而以前评定BMC时很多专业都采用了典型点评定。

评定CMC时，尽量选择精度高的标准、技术好的人员、理想的环境和较为理想的被校对象来最后评定CMC。

回复 3# 彭五


    例如，我的标准器是5700，可以校准6 1/2的表，这就是我的最佳能力，但5700也可以校准5 1/2、甚至更低的表，这时候被校准表的精度对我校准不确定度影响很大，反映的就不是我的最佳能力。

回复 7# 一凡


    可以的，但做不到量程的全覆盖。

5520A，可以校准6 1/2的表吗？

CMC在评定某一量程时，是不是要对该量程内所有测量点都要进行不确定度评定？

回复 6# 风吹石


   若是排除被检表重复性的影响，直接以B类评定方法评定不确定度，对被检表的重复性不予以考虑不就可以了么

CMC是一个实验室的最佳能力，所以被测对象、环境、人员、方法等等是最优的，重点在于能力会有多好。
建标的重点是标准装置满不满足要求，被测对象是普通的

建标报告中的不确定度是最大的，而cmc的不确定度是最小的，完全相反!