论准确度...

论准确度
    NIST(NT1297):
    “‘准确度’是一个定性的概念。”“由于‘准确度’是一个定性的概念，不应该将它用数字定量表示。”——D.1.1.1
   GUM：
    “准确度”是一个定性的概念。——B2.14
VIM（2004版）：
    “准确度不能用数值表达。”——A2（3.5）注1
    国际上关于不确定度理论（已上升为规定）的三大文件的上述说法，有道理吗？符合历史事实吗？符合现实要求吗？
    中国古代有个故事，叫做“指鹿为马”。说的是秦二世时，宦官赵高专权。为压众口，朝会上让人牵过一只鹿，赵高指着鹿对二世说：“这是匹马。”二世说：“宰相你弄错了，那是只鹿。”赵高对着群臣说：“你们看这是马还是鹿，说是马的走过来，说是鹿的走过去”，群臣明白赵高考察谁不听话的用意，惧怕赵高加害，便蹑手蹑脚地走过来说“这是马。”几个不知就里的人说是鹿，后被赵高借故杀掉。
    如此不讲理。类似的事竟发生在当今世界。美国人（NIST是美国的权威机构）说准确度是定性的，是不能用数字表达的，国际组织就不许定量地表达准确度。
    用准确度定量地表达计量标准的指标，表达测量仪器的精度指标，是国际科技界几百年来的惯例。怎么到了1993年，国际计量委员会一表决，千千万万个书本上的应用中的定量的准确度，竟成了不是定量的。能改变一时，你改变不了历史。欺骗一些人，欺骗不了所有人。
    笔者有本1991年美国HP公司的仪器手册，翻一翻就找到一百多个定量表达的准确度。居然说准确度不能定量表达。这是现代版的指鹿为马。
    为被冤枉的准确度概念平反！重举准确度的旗帜！

一面准确度的旗帜   
    本论坛时频专栏曾载消息说，中国计量科学研究院研制的我国最新一代时间频率基准——激光冷却—铯原子喷泉钟，经过两年多的实验测试和评估，目前装置运行可靠，性能稳定，频率准确度达到5×10-15，相当于600万年不差一秒，达到世界先进水平。通过了由国家质检总局组织著名科学家、两院院士王大珩为名誉主任，王育竹院士为主任，另有五位院士参加的专家委员会的鉴定。
    又报载，该成果获2007年国家科技进步一等奖。

    中国计量科学研究院保持的国家原子时可以直接被它校准，使准确度保持在2×10-14。然后通过计量院和各级计量部门的传递系统，统一全国时间频率量值；同时也可直接通过计量院已经建立的，利用电视信号、因特网或电话网络的授时系统，发布具有不同准确度的标准时间频率信号，满足全国不同用户的需求，带来巨大的社会效益和经济效益。

    请注意，这里飘扬着准确度的旗帜。

恩
现在的溯源图里也是这样的