耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: CMC表示方法讨论 [打印本页]

作者: xuyuzheng 时间: 2016-8-17 06:19
标题: CMC表示方法讨论
现在看cnas网站公布的各单位校准能力，有以测量标准的不确定度表示的，有以被测件的允差折算成不确定度的，有取中间值的，到底应该怎么表示，请各位量友指教

作者: 光头人1 时间: 2016-8-17 07:08
同求!CMC述例子.

作者: tgboler 时间: 2016-8-17 07:11
有没有哪家计量实验室最新的CMC表述例子呀？

作者: qq53039 时间: 2016-8-17 07:48
回复 8# 规矩湾锦苑

CMC什么意思？

作者: 57830716 时间: 2016-8-17 08:04
貌似大家都在学习摸索加改进阶段。

作者: spiegesq 时间: 2016-8-17 08:07
回复 12# 平安福

实际其本质上就是不确定度评定

作者: chaojiwantong 时间: 2016-8-17 08:42
有没有哪家计量实验室最新的CMC表述例子呀？

作者: lkamxmk 时间: 2016-8-17 08:43
我们单位现在也要开始做这个CMC的，好复杂啊！

作者: cy4080 时间: 2016-8-17 08:54
回复 1# gaoyuan601

　　被测件的允差是被测对象的计量要求，不是测量结果的测量不确定度。测量不确定度应该满足这个计量要求。取中间值如同风马牛不相及，更没有道理。实验室的校准能力应该是该实验室拥有的“人”（校准人员的水平）、“机”（计量标准的准确度等级）、“法”（执行的校准方法原理）、“环”（实验室环境条件的控制水平）共同给被校准对象的校准结果引入的测量不确定度。
　　如果各实验室都执行同一个校准规范/检定规程，则方法原理和环境条件可能就完全相同，校准人员如果都是经过培训合格的人员，水平也基本上相当。那么剩下来最为重要的就是计量标准的配置了，实验室计量标准准确度等级配置的高低自然也就决定了该实验室的校准能力。所以，虽然计量标准引入的不确定度仅仅是测量结果不确定度的一部分（实际上是校准结果不确定度的大部分），一般情况下，用测量标准（引入）的不确定度表示的实验室能力还是比较令人信服的。

作者: 3266364gxf 时间: 2016-8-17 09:02
回复 8# 规矩湾锦苑

8楼讲得好。不过现在的校准机构好像没有心思认真按CNAS的要求去写CMC。我所知道的很多校准机构的CMC（包括建立计量标准的技术报告）都是编出来的，通常通过编造测量重复性的大小，最终把测量不确定度控制在三分之一（被测器具的）允差之内。

作者: everloses 时间: 2016-8-17 09:22
有没有哪家计量实验室最新的CMC表述例子呀？

作者: c99945 时间: 2016-8-17 10:34
我也想看一下,新的CMC表述例子.

作者: dzlqsq 时间: 2016-8-17 10:42
回复 15# 杨家将

说的很实在啊！

作者: esky520 时间: 2016-8-17 10:42
实质上应该就是原来的“最佳测量能力(BMC)”，只不过是换了名称而已。

作者: 爱上阿南 时间: 2016-8-17 11:07
不要理论的，来个实例

作者: wangyoo2003 时间: 2016-8-17 11:09
CMC是指在你的实验室里用你自己最好的标准器去测量一个被测对象所能得到的最好的不确定度。
你所选择的被测对象应该是比较稳定的，对不确定分量贡献比较小的一个测量仪器。
所以申请的CMC应该是你实验室里最小的不确定度了，以后的测量结果不能比他（CMC）更好。

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)