耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 你有遇到过这么龌龊的CNAS评审员吗 [打印本页]

作者: yupeng 时间: 2016-8-16 21:38
标题: 你有遇到过这么龌龊的CNAS评审员吗
今年的cnas评审如期而至，由于专业评审员数量有限，评审组长给我们安排了一个原先做系统评审的评审员（QD的，担任过多次评审组长的资深评审员）给我们做技术评审。由于不懂我们行业的技术，这位评审员就按照她审体系的方法来审我们的技术，搞得我们乱七八糟。本次审核不但没有对我们的测试改进提升，反而是一个历史性的倒退。下面详细介绍以下这个不懂装懂的评审员。

本来技术评审一开始应该是评审员先确定现场实验的样品，再根据该样品填测试申请表（合同委托书），然后让实验室的工程师开始现场测试，有些评审老师会现场观看，有些就去忙做报告去了。我们这位评审员说：“你们自己填好申请表，我签名，所有扩项、监督项目都要现场实验。”连样品都没看，申请表也没签名，就去忙她的去了（由于她在QD属于德高望重的评审员，本次兼任2个实验室的审核）。结果等我们报告做好了，附件3.1，3.2都填好了，交给她看时，她说：“你们的样品和报告与她想要的不符，需要重新找样并且现场演示给她看。”这时已经是第2天了。我们大家都晕死去。。。

更有趣的是，关于能力验证，本来CNAS规定，如果某些领域CNAS没有组织能力验证的话，实验室之间可以通过比对测试来证明其能力。你猜这个评审员说什么，“必须要有做过能力验证，否则就要取消该测试申请”，吓得我，草泥马欲哭无泪啊。。。。
夜里就开始找资料打兄弟单位的哥们询问他们以往的经验是怎样的，结果大家都说CNAS没有组织过该领域的能力验证，都是通过与其它实验室做比对就可以。心理有些许底，第2天找该评审员理论，拿着《CNAS能力验证规则》去的，一开始她还咬住不放，说她给人讲了很多课，都是这么说的，她的理解就是对的。无语，毒害了多少人啊。。。没办法，我说“您能给指出规则里那句话是您说的那个意思”，她就手乱指，说“这规则里有讲啊”，也没找到相关规定。于是我就指出规则里的某句话给她看来证明我说的没错，不是忽悠她，她的语气和脸色开始转变了。O, MY GOD!

先说道这里，有空再补充。。。

作者: 2支棒棒糖 时间: 2016-8-16 22:12
不管是专家还是砖家，红包都是要到位的，不然带队出来不好交待，下次谁还愿意跟你出来申，硬件软件人情都要做到一定的程度，皆大欢喜，公司老板扣的话，直接不要申请。

作者: gooobooo 时间: 2016-8-16 22:36
我之前的公司也是这样的感觉现在评审不管是cnas还是本地建标之类的套路都一样只要伺候好啥事都没

作者: nshukwrd 时间: 2016-8-16 22:49
我们往年都会给红包，就今年没给想看看会怎样，结果悲催了，捧着质量手册找问题，提的问题都特奇葩。

作者: lillian0630 时间: 2016-8-16 23:13
评审组要有专业技术工程师的评审员，否则不是专业的怎么评审？

作者: 流氓插件 时间: 2016-8-16 23:27
要看的这个没有上限也要看自己的能力

作者: vooper 时间: 2016-8-16 23:51
我们CNAS认可时，三个评审员由三个人接待，来后首先安排到5星级酒店住下，红包一放，然后的整整3天一切皆是晴天。

作者: darny 时间: 2016-8-17 00:21
你这？说的太直白了，查到可对这三位不太好

作者: tgboler 时间: 2016-8-17 00:29
没有做能力验证，就做测量审核，做测量审核比做能力验证还简单些。而且有些老师要求不管是能力验证还是测量审核都是填写在附件5能力验证核查表里。
要尽力去理解老师的要求，评审的时候尽量不要与老师争论。

作者: buffona 时间: 2016-8-17 02:03
我真的是无语了

作者: 蔡鑫 时间: 2016-8-17 02:06
一般第一次得给多少钱？

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)