耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 你有遇到过这么龌龊的CNAS评审员吗 [打印本页]

作者: yupeng    时间: 2016-8-16 21:38
标题: 你有遇到过这么龌龊的CNAS评审员吗
今年的cnas评审如期而至,由于专业评审员数量有限,评审组长给我们安排了一个原先做系统评审的评审员(QD的,担任过多次评审组长的资深评审员)给我们做技术评审。由于不懂我们行业的技术,这位评审员就按照她审体系的方法来审我们的技术,搞得我们乱七八糟。本次审核不但没有对我们的测试改进提升,反而是一个历史性的倒退。下面详细介绍以下这个不懂装懂的评审员。

本来技术评审一开始应该是评审员先确定现场实验的样品,再根据该样品填测试申请表(合同委托书),然后让实验室的工程师开始现场测试,有些评审老师会现场观看,有些就去忙做报告去了。我们这位评审员说:“你们自己填好申请表,我签名,所有扩项、监督项目都要现场实验。”连样品都没看,申请表也没签名,就去忙她的去了(由于她在QD属于德高望重的评审员,本次兼任2个实验室的审核)。结果等我们报告做好了,附件3.1,3.2都填好了,交给她看时,她说:“你们的样品和报告与她想要的不符,需要重新找样并且现场演示给她看。”这时已经是第2天了。我们大家都晕死去。。。

更有趣的是,关于能力验证,本来CNAS规定,如果某些领域CNAS没有组织能力验证的话,实验室之间可以通过比对测试来证明其能力。你猜这个评审员说什么,“必须要有做过能力验证,否则就要取消该测试申请”,吓得我,草泥马欲哭无泪啊。。。。
夜里就开始找资料打兄弟单位的哥们询问他们以往的经验是怎样的,结果大家都说CNAS没有组织过该领域的能力验证,都是通过与其它实验室做比对就可以。心理有些许底,第2天找该评审员理论,拿着《CNAS能力验证规则》去的,一开始她还咬住不放,说她给人讲了很多课,都是这么说的,她的理解就是对的。无语,毒害了多少人啊。。。没办法,我说“您能给指出规则里那句话是您说的那个意思”,她就手乱指,说“这规则里有讲啊”,也没找到相关规定。于是我就指出规则里的某句话给她看来证明我说的没错,不是忽悠她,她的语气和脸色开始转变了。O, MY GOD!

先说道这里,有空再补充。。。
作者: 2支棒棒糖    时间: 2016-8-16 22:12
不管是专家还是砖家,红包都是要到位的,不然带队出来不好交待,下次谁还愿意跟你出来申,硬件软件人情都要做到一定的程度,皆大欢喜,公司老板扣的话,直接不要申请。
作者: gooobooo    时间: 2016-8-16 22:36
我之前的公司也是这样的 感觉现在评审 不管是cnas还是本地建标之类的 套路都一样 只要伺候好 啥事都没
作者: nshukwrd    时间: 2016-8-16 22:49
我们往年都会给红包,就今年没给想看看会怎样,结果悲催了,捧着质量手册找问题,提的问题都特奇葩。
作者: lillian0630    时间: 2016-8-16 23:13
评审组要有专业技术工程师的评审员,否则不是专业的怎么评审?
作者: 流氓插件    时间: 2016-8-16 23:27
要看的 这个没有上限 也要看自己的能力
作者: vooper    时间: 2016-8-16 23:51
我们CNAS认可时,三个评审员由三个人接待,来后首先安排到5星级酒店住下,红包一放,然后的整整3天一切皆是晴天。
作者: darny    时间: 2016-8-17 00:21
你这?说的太直白了,查到可对这三位不太好
作者: tgboler    时间: 2016-8-17 00:29
没有做能力验证,就做测量审核,做测量审核比做能力验证还简单些。而且有些老师要求不管是能力验证还是测量审核都是填写在附件5能力验证核查表里。
要尽力去理解老师的要求,评审的时候尽量不要与老师争论。
作者: buffona    时间: 2016-8-17 02:03
我真的是无语了
作者: 蔡鑫    时间: 2016-8-17 02:06
一般第一次得给多少钱?




欢迎光临 耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/) Powered by Discuz! X3.2