耐特信计量检测服务平台_计量管理软件
标题:
能力验证得到En值0.97该怎么办
[打印本页]
作者:
CCH
时间:
2017-5-31 18:30
标题:
能力验证得到En值0.97该怎么办
能力验证得到En值0.97该怎么办
作者:
everloses
时间:
2017-5-31 19:11
根据CNAS-CL01：2006/5.9.2和JJF1069-2012/7.9.4的要求：”应分析质量控制的数据，当发现质量控制数据将要超出预先确定的判据时，应采取有计划的的措施来纠正出现的问题，并防止报告错误的结果。“显然，该实验室的能力验证结果将要出现不满意了，因此必须采取相应的预防措施。
作者:
蔡春晖
时间:
2017-5-31 20:31
不用吧，根据CNAS的相关文件，能力验证的结果还是满意的
作者:
zhoujingli
时间:
2017-5-31 20:45
但是纠正措施不知道要怎么写
作者:
流氓插件
时间:
2017-5-31 20:45
数据已处风险区
作者:
tgboler
时间:
2017-5-31 21:11
我找一下文件
作者:
nshukwrd
时间:
2017-5-31 21:34
你说得很对，JJF1069-2012/7.9.4条要求：“应分析质量控制的数据，当发现质量控制数据将要超出预先确定的判据时，应采取有计划的的措施来纠正出现的问题，并防止报告错误的结果”，但达到什么程度才算“发现质量控制数据将要超出预先确定的判据”？标准并没有提，应该由7.9.2条提出的a)至e)五种控制方法的分别对失控的判据为准，例如国家标准对控制图失控的八个判据，而对En的失控判据则是|En|＞1，并无En值介于0.75~1之间时应采取纠正措施的规定。
另外，我们学习公式要把国家不同标准和规范类似公式联系起来学习。从公式|En|＝|XL－XR|/√(UL^2+UR^2)≤1，不难推导出|XL－XR|≤√(UL^2+UR^2)，因此，CNAS能力验证的所谓En比率验证其实就是JJF1033-2008的C.5.2.1条所说的检定或校准结果的验证“传递比较法”，公式|En|≤1与其中的公式C－15没有丝毫差异。
作者:
chaojiwantong
时间:
2017-5-31 21:41
如果说当En值大于1的时候，纠正和纠正措施又应该从哪些方面着手呢？
作者:
gxf
时间:
2017-5-31 21:55
应该说9楼的说法是正确的。我们在进行正式的评审、评价或审核活动时，所作出的任何不符合项结论都应该有据可查。
在CNAS-GL02：2006《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》的3.5.1条c) 款明文规定，|En|≤1时判定为“满意”，为什么要求参与能力验证的实验室查找原因制定预防措施或纠正措施呢？
作者:
redfree
时间:
2017-5-31 22:08
En值介于0.75~1之间，应采取纠正措施
作者:
57830716
时间:
2017-5-31 22:09
En值小于0.75，数据比较理想
作者:
qq53039
时间:
2017-5-31 22:13
对测量审理结果进行分析，查找原因，并采取相应的预防措施，避免产生不符合。
作者:
dzlqsq
时间:
2017-5-31 22:20
有没有相关的文件支持这一观点？
作者:
3266364gxf
时间:
2017-5-31 23:00
从新做能力验证或测量审核
作者:
飞翔de希望
时间:
2017-5-31 23:21
采取预防措施
欢迎光临 耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)
Powered by Discuz! X3.2