耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》讨论——李慎安 [打印本页]

作者: esky520 时间: 2016-9-18 09:16
标题: JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》讨论——李慎安

JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》讨论
李慎安

讨论之一：扩展不确定度的概念与类别.pdf
讨论之二：A、B两类标准不确定度.pdf
讨论之三：单侧检验结果的扩展不确定度.pdf
讨论之四：方法确认的重复性标准差与复现性标准差.pdf
讨论之五：输入量估计值相关情况下的不确定度评定.pdf
讨论之六：测量仪器不确定度.pdf
讨论之七：标准不确定度的贝塞尔评定方法.pdf

作者简介:李慎安（1926-），男，湖北武汉人，教授级高工，毕业于同济大学，JJF1059-1999起草执笔人，为发展我国科学技术事业做出了突出贡献，获得国务院发给的政府特殊津贴。

作者: 威风凛凛 时间: 2016-9-18 10:08
回复 6# 史锦顺

李顺安老先生对测量不确定度的长篇论述，写到后面似乎忘了前面了，竟认为标准不确定度没有A类B类之分。

作者: ck99945 时间: 2016-9-18 10:14
JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论
22~25

作者: gxf 时间: 2016-9-18 10:27
不确定度问题在测量中确实能解决不少问题

作者: redfree 时间: 2016-9-18 10:40
回复 10# tenpaopower

学习了，谢谢

作者: 3266364gxf 时间: 2016-9-18 10:55
做量传，不确定度很重要，但是作为工作计量器具使用，不确定度就不重要了。不知道这样说对不对？

作者: 流氓插件 时间: 2016-9-18 11:01
多谢分享！学习学习！

作者: chaojiwantong 时间: 2016-9-18 11:12
回复 14# zzzhang

先生努力读书，这一点很好。先生说对不确定度理论不大明白，促使我在这里讲几句。我认为：学不懂不确定度理论，是正常人的正常现象。因为不确定度理论，不是对客观规律的反映，而是为了反对误差理论而编出的似是而非的瞎话。它本身不是科学，谁学不懂，说明该人脑子里有道防线，不三不四的东西进不去。这是好现象。
不确定度论问世以来，李镇安先生写了大量宣传文章，特别是他退休26年来，仍笔耕不止，令人赞叹。笔者在读过李老先生的百余篇文章后认定：李先生努力有余，而观点保守，对待学术问题，缺乏鉴别力。是个只会低头拉车的老黄牛，往哪里走，是个大问号。我此处对李老先生不恭了。我比李先生小11岁，也是老头了。望年轻的计量同行们，高过老一代。

作者: gxf3266364 时间: 2016-9-18 11:16
不确定度对于实际工作而言就是个狗屁

作者: tgboler 时间: 2016-9-18 11:28
回复 8# 刘彦刚

在JJF1001-2011中，已经不再使用“A类不确定度评定”和“B类不确定度评定”了，只能简称为A类评定和B类评定，全称为测量不确定度的A类评定、测量不确定度的B类评定。见本讨论系列之四十一：JJF 1059--1999《测量不确定度评定与表示》讨论之四十一 JJF 1001--2011《通用计量术语及定义》实施后应注意的若干问题（作者李慎安）。
测量不确定度本身并无A类和B类之分，从评定方法上可分为A类和B类。李先生在《测量不确定度百问》中说：“把标准不确定度分为A、B两类，意义不大。反而有时导致误解。”
李慎安先生是新中国计量事业的开创者之一，曾经是国家计量局单位制办公室主任，是JJF1059——1999的第一起草人。为发展我国科学技术事业做出了突出贡献，获得国务院发给的政府特殊津贴。
曾听过他的课（讲解JJF1059—1999），思路非常清晰。李先生很博学，还曾承诺：有来无往非礼也，来信必复。

作者: dzlqsq 时间: 2016-9-18 11:31
看到这么多立马凌乱了！~

作者: ttyn727 时间: 2016-9-18 11:56
回复 8# 刘彦刚

不是在文章某个章节中有表述，是在去年一次对3次扭矩测量示值误差不确定度的讨论中的意见，认为不应划分A、B类，令人十分不解。另外，李慎安先生认为“测量结果不确定度的大小不决定于所采用的评定方法”，此观点若能成立，大家以不同的评定方法对同一测量结果的不确定度的评定的值（结果）应该非常接近，实际上常常相差甚远。

作者: vooper 时间: 2016-9-18 12:42
讨论之八：非连续加荷破坏性检测结果不确定度.pdf
讨论之九：测量误差与回收率.pdf
讨论之十：标准偏差的自由度及其估计.pdf
讨论之十一：测量结果有效位与不确定度.pdf
讨论之十二：输入量估计值出现强相关所导致的检测方法简化.pdf

讨论之十三：重复性作为输入量对复杂测量过程不确定度评定的简化
abbr_ca6a9afb1dd870951cd3268d5d3f1f56.pdf
讨论之十四测量方法与结果的准确度和测量方法与结果昀不确定度　
abbr_7bf9f8e7e4ea691374a99c5522af1f98.pdf

[ 本帖最后由 yql 于 2009-4-5 13:31 编辑 ]

作者: 光头人1 时间: 2016-9-18 12:43
老先生确实很博学

作者: gooobooo 时间: 2016-9-18 13:11
回复 19# chenhaibin

我认为，测量也好，计量也好，有误差理论就足够了。一个计量工作者，一定要学好误差理论。误差理论是真学问、是计量工作者的基本功。现在的不确定度的所谓“重要”，是因为上级计量部门检查这样要求，不得已而为之，有什么重要性。不确定度评定的现状是：不评不错，一评必错。上级计量部门的一些人盲目崇洋，外国人说了就认为是真理，逼着下边照样干，而不管对还是错；于是干了许多错事还不自觉，我认为该“洗洗澡、治治病”了。评者糊里糊涂地评，因为领导逼着这样干。我倒谅解这些基层工作者，错不在他们身上。老史庆幸的是，本行频率计量，从根上不理不确定度那一套，代表人物是国家计量院的马凤鸣，代表文件是频率计量规范与频率计检定规程（参见《JJF1180-2007》、《JJG349-2001》）。频率测量计量的水平高，层次分明，不确定度评定的混淆弊病，过不了关，因而搞频率计量的人，出于本身的需要，不能不站在不确定度理论的对立面。，

作者: spiegesq 时间: 2016-9-18 13:24
JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》讨论之廿六混合物中组分B含量检测结果不确定度评定中的若干问题
摘　要:本文所讨论的混合物中组分B含量涉及B的质量分数ω（B），B的体积分数φB，B的摩尔分数xB，B的浓度CB或[B]，B的质量浓度ρB，B的分子浓度C。和B的质量摩尔浓度b（B），但只涉及到与这类量的测量结果有关的某些不确定度评定中的易误解或易忽略的环节。[第一段]abbr_d9ba36c43099cb27c69c56e48742c20f.pdf

JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之廿七土壤分析结果不确定度评定中的若干问题
摘　要:1本文依据的标准国家林业局1999年7月15日批准的下列行业标准： a）LY／T1228-1999《森林土壤全氮的测定》； b）LY／T1229—1999《森林土壤水解性氮的测定》； c）LY／T1233-1999《森林土壤有效磷的测定》；[第一段]abbr_6a38501f54b4bd78adb801223e3bff67.pdf

JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之廿八关于测量仪器示值不确定度的若干问题
摘　要:1测量仪器与实物量具的示值在JJF1001-1998《通用计量术语及定义》中，测量仪器又称计量器具，定义为：单独地或连同辅助设备一起用以进行测量的器具。而实物量具则定义为：使用时以固定形态复现或提供给定量的一个或多个已知值的器具。例如：砝码、标准电阻、量块、标准信号发生器、参考物质、单值或多值的玻璃量器等。[第一段]abbr_6a4977fd860a07c80208ee0b39af77aa.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之廿九谈不确定度的A类评定结果只是随机效应导致的部分
摘　要:1 A类评定按JJF 1001—1998，不确定度的A类评定定义为：用对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。所谓B类评定，就是指非统计方法的评定。A类评定的突出特点就是要有观测列，即对同一被测量有多次的重复观测结果。当然，也可以通过多个被测量，但必须是对其中的每个被测量有两个或两个以上的重复观测。[第一段]abbr_3b48ad7a28eec1629a247ec911ec2a8f.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十酸碱滴定测量不确定度评定中的若干问题
摘　要:1一般过程与数学模型设通过用NaOH溶液来滴定HCl溶液，被测量为HCl的物质的量浓度C（HCl），以邻苯二甲酸氢钾（KHP）标定NaOH溶液，再以NaOH溶液来标定HCl溶液。过程为：[第一段]abbr_2c60689b7c4d4144434424ba2604bbc8.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十一不确定度评定的A、B两类方法与随机和系统两类效应
摘　要:1两类方法间的本质区别按JJF1001-1998第5．11与5．12节，其定义分别为：[第一段]不确定度评定的A、B两类方法与随机和系统两类效应.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十二关于不确定度合成中较小分量的忽略问题
摘　要:1可以忽略的基本原则根据JJF1059中3.5节与3.6节的规定,对于那些对合成标准不确定度uc（y）或ucrel（y）的贡献可忽略不计的不确定度分量ui（y）或uirel（y）可不予考虑。但在这两节中,怎样才是贡献可忽略不计,[第一段]
abbr_76ab3668201f7ab5f6be5171fed0dfe4.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十三重复性条件与重复性标准不确定度
摘　要:1测量结果的重复性（repeatability）按JJF 1001—1998《通用计量术语及定义》其定义为：在相同条件下,对同一被测量进行连续多次测量所得结果之间的一致性。不像测量准确度一词,未明确指明重复性是个定性概念,还是个定量概念。[第一段]abbr_4c7cccf952d834eb41e9f8744993d885.pdf

JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十四采用相对标准不确定度的合成问题
摘　要:1通过输入量的标准不确定度计算合成标准不确定度的两种方式在JJF 1059第6章给出合成标准不确定度方法中,[第一段]
三十四  采用相对标准不确定度的合成问题.pdf

JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十五不确定度评定中极差法的应用问题
摘　要:1极差法简介采用极差法计算单次检测结果的分散性标准偏差s（qk）是一种简单的统计计算方法,属于A类评定。在对被测量Q进行了n次独立观测后,在所得到的n个结果中，其最大者与最小者之差尺称为极差。根据n的大小从JJJ？1059表1中查出相应的极差系数C，[第一段]
三十五不确定度评定中极差法的应用问题.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十六采用内插计算结果的不确定度
摘　要:1内插计算简述当已知某输入量x1所对应的输出量估计值为y1,另一输入量估计值x2对应的值为y2时,有输出量x0,且x1≤x0≤x2,求x0所对应的y0,称为内插法。一般在实用中,x1与x0相差并不很大。在以上设定下所对应的y1既可能：[第一段]

三十六  采用内插计算结果的不确定度.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十七数值修约导致的不确定度
摘　要:1数值与修约量的数值简称数值,即在量值的表示中与单位相乘的值。当单位为1时,量值就是数值,形式上没有区别。修约按所规定的规则（参见GB 3101—1993《有关量、单位和符号的一般原则》的附录）进行,但对与测量结果所一起报告的不确定度,在修约成为一或两位有效数时,JJF 1059 8.13节有特别的规定,[第一段]
三十七  数值修约导致的不确定度.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十八影响测量结果的两种效应与所导致的不确定度分量和误差分量
摘　要:1两种效应在给定条件下的重复观测中,影响测量结果的效应,按其对测量结果的影响,分为系统效应（systematic effect）和随机效应（random effect）两种。系统效应指那些对测量结果的影响带有系统性的效应,例如：导致系统性地偏大或偏小,甚至偏大或[第一段]
abbr_c2f78b2a746052654be8a5c0e0b381ae.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之三十九修正前与修正后的测量结果不确定度
摘　要:1测量结果中系统误差的两种修正方式按JJF 1059 2.20系统误差的定义表达式可给出为：β=y∞-TV（Y）式中：β为被测量Y在给定条件的测量结果 y中的系统误差,可以是正,也可以是负值;[第一段]
三十九修正前与修正后的测量结果不确定度.pdf

JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之四十不确定度评定中的部分导致不可靠的环节
摘　要:按JJF1059给出的评定方法，对于一些有可能出现评定结果不可靠的环节，有所说明，但有些不明显、不具体。本文对其中的部分作些讨论，供参考。 1关于A类评定的基本方法[第一段]
四十不确定度评定中的部分导致不可靠的环节.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之四十一 JJF 1001—2011《通用计量术语及定义》实施后应注意的若干问题
摘　要:JJF 1001—2011《通用计量术语及定义》于去年11月30日发布,今年3月1日实施（以下简称新JJF1001）,而JJF 1059新修订的JJF 1059.1及JJF 1059.2尚未发布。本文就这一期间应注意的问题,分成四方面与同仁讨论如下：1与不确定度有关的新词目1.1仪器的测量不确定度（instrumental measurement uncertainty）[第一段]
abbr_6ffb7ce25b27c27970b1876e7ef20b05.pdf

JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之四十二测量仪器的等、级及其所导致的标准不确定度
摘　要:JJF 1059中第5.11节的两段,分别给出了测量仪器校准和检定证书中,给出了等或级的信息时相关的不确定度的评定原则。什么是等？什么是级？区别在哪里？如何评定与之相应的标准不确定度？是本篇所要讨论的问题。[著者文摘]
四十二测量仪器的等、级及其所导致的标准不确定度.pdf

作者: cy4080 时间: 2016-9-18 13:25
JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》讨论之十五测量结果的不确定度与误差的相同之处　
讨论之十五：测量结果的不确定度与误差的相同之处.pdf
JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之十六不确定度评定中重复性限与复现性限的应用　
abbr_4ff3bda2c314a5298a1e349de70c73ff.pdf
JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之十七从JJF1059—1999中6.5节的例讨论数学模型所宜采用的形式
abbr_add3ec1bb06a096f7af776d93d4206dd.pdf
JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之十八仪器示值不确定度
abbr_0a8efab7adbc7cffbdea454f26a149fc.pdf
JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之十九_仪器示值误差不确定度
abbr_b4b60a5f3e7375e520d36ca98719d9dc.pdf
JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之二十__单次测量结果中是否就没有A类不确定度
讨论之二十__单次测量结果中是否就没有A类不确定度.PDF
JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论之十一：测量结果有效位与不确定度
讨论之廿一——电子天平称重不确定度.PDF

[ 本帖最后由 yql 于 2009-4-5 13:33 编辑 ]

作者: buffona 时间: 2016-9-18 13:26
提倡百家争鸣，百花齐放，反对两个“凡是”！

作者: 爱上阿南 时间: 2016-9-18 13:30
测量不确定度本身并无A类和B类之分，从评定方法上可分为A类和B类。李先生在《测量不确定度百问》中说：“把标准不确定度分为A、B两类，意义不大。反而有时导致误解。”我很赞同李老师的说法!
对于李老师的博学和平易近人，我是深有体会！我应该是李老师说得出名字的学生。

作者: everloses 时间: 2016-9-18 13:49
很想看一下李老师的该相关文章！请推介！

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)