耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 请问如何根据计量信息评定天平的测量不确定度？ [打印本页]

作者: winteer 时间: 2016-8-30 20:26
标题: 请问如何根据计量信息评定天平的测量不确定度？
由于项目论证需求，最近看了不少相关文献资料，也查看了国家计量标准和国家标准，发现问题不少，特来请求专家支持：
背景认知：通过文献阅读和知识整理，感觉误差是测量值偏离真值的大小，而不确定度是测量仪器输出结果偏离真值的范围，如真值是1g的实体，某次测量（或多次测量）值为1.001g，则其测量相对误差是1‰。至于扩展不确定度，则是加上置信区间了。即若测量仪器是0.003g(k=3)的扩展不确定度，则真值为1g的实体测量结果落于1±0.003g区间内的概率是0.9973。
感觉误差是对测量数据讲的，而测量不确定度是评价仪器性能的。
（1）请问以上认识正确吗？
目前探索质量测量的误差或精度，发现当前相当部分的仪器均给出了测量不确定度或衡量方式，而计量技术相关文献中普遍给出了测量设备的计量指标。现在的问题来了，如何根据天平仪器的计量信息评价其测量不确定度？此处是纯根据测量仪器计量结果，而且不能开展实际计量测量（即不能开展A类不确定度评定，就项目需求而言，仪器尚未采购，仅论证其性能是否符合需求）。
比如目前质量测量有机械天平、电子天平和电子秤三大种。其中机械天平的计量标准JJG98－2006中给出了天平的计量性能最大允差有：A示值重复性、B检定标尺分度值误差、C横梁不等臂性误差和D游码称量误差四种，而计量证书中给出的信息是：A空枰（全秤）分度值、B全秤量分度值误差、C左右盘分度值差、空秤（全秤）天平示值重复性、D横梁不等臂性误差和E游码标尺称量误差、机械挂码组合误差等。而检定过程中这些指标还可以有选择地出现，比如E项有时就没有！
对于电子天平或电子秤，给出了检定分度值，实际分度值，最小读数值（商品实际指标）等，四角偏差等，目前从文献中可以看到电子类天平/秤的不确定度评价主要包括三方面：A天平重复性、B天平分辨力、C环境因素如温度、震动等，也有文献给的较多，包括四角码什么的。但机械天平的测量不确定度目前尚未发现统一的标准，每一个文献都有自己的方式，没有规律性。
在了解这些信息后，我有如下疑问：
（2）为什么文献中评定测量不确定度时，均以某次称量为基准，如200g全秤量的不确定度，是不是说每一次称量都有自己的不确定度呢？如天平计量时就有空秤和全秤之分，如果是这样的话，那么我就不能认为测量不确定度是仪器特征指标了，因为它是变化的啦。
（3）如何根据计量数据得到天平的测量不确定度？或者说能否根据计量数据得到天平的不确定度？包括电子类和机械类的？如果是，如何根据计量信息计算某给定机械天平的不确定度？
（4）电子天平或电子秤的实际分度值d表征测量精度吗？很多商家这么说的，可是那个检定分度值e又是怎么回事？可以取到10d？请问这两个值哪一个能够表征测量偏差？
急求专家支招，目前困惑较多，认识不到位，敬请您批评指证！

作者: tgboler 时间: 2016-8-30 21:27

恩，麻烦大了，刚看了本站的求助贴子，发现本论坛应助不太好。此外，理解也有问题，测量不确定度是某次测量数据的可信程度，看来是计量专用词，因为它是在已经知道度量值的情况下，衡量测量结果的可信程度，从而判定仪器可用于否，对于最终实体度量的测量，只能说这个度量在一定程度上是可信的，因为度量仪器是合格的，但误差什么的，没有任何关系！
麻烦大了，看来不能从测量不确定度来评价测量结果。那么，烦请专家指点下：如何从天平的指标上看其测量精度，如实际分度值是5g，表征的是不是测量精度是5g呢？检定分度值用来干什么的呢？

作者: 3266364gxf 时间: 2016-8-30 22:53
希望得到专家指点啊……

作者: lillian0630 时间: 2016-8-31 00:41
单位请假了，在线等，恳请您支招哦。

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)