耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 校准标签上校准期日期的定义 [打印本页]

作者: winteer 时间: 2016-8-30 20:43
标题: 校准标签上校准期日期的定义
向各位大侠讨教个比较弱智的问题。
请问校准标签上的校准到期日期究竟如何定义？
1.是像这样写：
cal date: May 8,2013 Due date:May 8,2014

2.还是写成：
cal date: May 8,2013 Due date:May 7,2014

我参看一些大的国内第三方校准机构和国外的校准机构给出的校准标签上，都是写成“1”中的那种日期定义。不知道在我国的计量检定规范中，对校准标签上的到期日期的书写是否有明确的定义？

谢谢！

作者: nshukwrd 时间: 2016-8-30 21:22
校准证书最好不要规定周期，只能建议

作者: 爱上阿南 时间: 2016-8-30 21:27
个人认为是第2种，Due date:May 7,2014

作者: tgboler 时间: 2016-8-30 21:58
4楼6楼解释很清楚。按1年期算，有效期是要少一天，下次检定日期应保持相同。比如有效期10天，1月1日检，则有效期到1月10日（当天可用），下次检定日期应是1月11日（当天不可用）。

作者: gxf 时间: 2016-8-30 21:59
我觉得10楼说的很对

作者: lillian0630 时间: 2016-8-30 22:26
经过思考后，我觉得这是个文字理解的问题。
Due date的翻译成中文是：到期日。所以2013年5月8日校准的设备，Due date（到期日期）写成May 8,2014是对的。这说明在2014年5月8日前，这个设备的校准是有效的，而从2014年5月8日开始校准就失效了。
另一种表达方式经常出现在证书上，写成Next calibration date（下次校准日期）。一般也是如“1”所示的方式写。表示该设备在2014年5月8日前，校准是有效的，而从5月8日这天起，应该重新做校准了。

如果按照“2”的方式来写的话，个人觉得前面描述就不能写成Due date(到期日期）或者Next calibration date（下次校准日期）。如果Due date写成May 7,2014的话，就意味这个设备在5月7日就校准到期，应该重新校准了，而在这之前是校准有效的，实际上少了一天。个人觉得正确的描述应该是“校准有效期至：May 7,2014”才恰当。这样说明该设备在2014年5月7日这天及以前都是校准有效的，过了这天后，校准失效到期了，应该重新校准。

作者: 57830716 时间: 2016-8-30 22:42
　　4楼解释很清楚了，校准日期2013年5月8日没有人会误解，关键是后面那个日期用词是什么。
　　如果是“有效日期”，那就应该填写2014年5月7日，意思是2014年5月7日仍然合格有效，2014年5月8日也就失效了。
　　如果是“下次校准日期”，那就应该是2014年5月8日，意思是2014年5月7日还可以继续有效，可以不必校准，2014年5月8日合格证失效必须送检。
　　以中国人的习惯还是使用“检定日期”和“有效期”为好，尽量不要使用概念不清的外来翻译词语。

作者: darny 时间: 2016-8-31 00:29
我有看过同一天的哈哈，就是这次是5月7日，下次还是5月7日

作者: redfree 时间: 2016-8-31 00:30
都不规范，校准证书是不该给出校准到期时间的，校准只需给出校准值即可，是否满足使用要求以及下一次再次校准的时间都是由用户根据自己的使用情况确定，校准机构最多给出一个建议下次校准的时间，既然是建议，也就不在乎早一天晚一天的了。

作者: ck99945 时间: 2016-8-31 00:36
我看过有写成：下次校准日期，建议下次校准日期
其实校准周期是使用单位自己来定义的，曾经我们有些设备比较不常用，比如大理石平台，我们将有效期变成2年

作者: dzlqsq 时间: 2016-8-31 01:28
cal date: May 8,2013 Due date:May 7,2014这个合适点，8号就失效了

作者: ttyn727 时间: 2016-8-31 01:41
没有明确定义，靠中文意思理解就应该是"1",假若后边是有效期的话该写成May 7 2014,因为"8"号就无效了

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)