耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 到底不确定度如何理解和定义 [打印本页]

作者: zhoujingli 时间: 2016-8-18 20:47
标题: 到底不确定度如何理解和定义
最近看了公司的一些文件对不确定度的定义，依然没有搞明白，大概我这个人比较笨，所以请各位大侠简单说说自己对不确定度的理解，谢谢！！！

作者: spiegesq 时间: 2016-8-18 21:17
测量不确定度就是对测量结果质量的定性表征,测量结果的可用性很大程度上取决于其不确定度的大小.
一切测量结果都不可避免地具有不确定度。
适用与各种测量和测量中所用到的各种数据表示的量应该
--它们是内部协调一致的
--它们是可传播的应能方便地给出较高概率的置信区间及相应的置信概率

作者: 57830716 时间: 2016-8-18 21:46
真正理解确实很难！

作者: dzlqsq 时间: 2016-8-18 21:58
谁要是真有学问，就就来讲讲“JJG882-2004压力变送器检定规程”第19页，
那个ν22=5，为什么不能等于4.9或5.3或别的值
那个ν2=69，为什么不能等于68、70、71、89？

反感堆砌空洞的概念，谢谢

作者: ttyn727 时间: 2016-8-18 22:03
通俗的讲就是被测物的真值有多大的概率（置信概率）落在，以测量平均值为中心，以U为半径的区间内（置信区间）

作者: chaojiwantong 时间: 2016-8-18 22:07
算术平均值只是测量结果的一个估计值，并不一定接近真值，因为它只是部分抵偿了随机误差的影响。对于系统误差，平均值是无法消除的。当测量次数n为无穷大时，才完全抵消了随机误差的影响。

作者: everloses 时间: 2016-8-18 22:15
《JJF 1001-1998通用计量术语及定义》中对测量不确定度的定义为表征合理的赋予被测量之值的分散性，与测量结果相关联的参数。此解释不是很通俗，其实测量不确定度的另一种解释就很好理解，即指由于测量误差的存在而对测量值不能肯定（或可疑）的程度。

作者: lkamxmk 时间: 2016-8-18 22:21
说不清道不明的程度

作者: lillian0630 时间: 2016-8-18 22:35
可参考《JJF 1001-1998通用计量术语及定义》和《JJF 1059—1999测量不确定度评定与表示》

作者: 威风凛凛 时间: 2016-8-18 22:46
我的理解就是：
不确定度是对测量结果的一种修正值，这种修正值带有一定的置信度，因此体现了测量结果在一定几率下的可能存在的一个区间。

作者: vooper 时间: 2016-8-18 23:05
准确度等级就是定性的，
不确定度再来定回性，

统计数学，怎么尽是干些吃饱了脱两回裤子的事儿呢？

作者: ck99945 时间: 2016-8-18 23:13
测量不确定度是一个离散性指标，它是测量结果不能肯定程度的定量表征。它与人们的认知程度、定义的完整性、测量方法的选择、以及对测量结果有影响的各输入量和影响量的影响程度等有关。一般来说分两种：一种是“测量结果的不确定度”，它是与测量结果相关联的参数；另一种是“测量装置复现量值的不确定度”，它是评定测量结果不确定度的一个分量。例如：我们在撰写建标报告时所评定的标准装置的不确定度就应该是后者。

作者: buffona 时间: 2016-8-18 23:16
不确定度可以这么理解：
比如你给出一个测量结果，但该测量结果与真值之间肯定是有误差的，再高精度或者等级的计量仪器测量数据与真值之间都是有误差存在！
只是高准确度等级的仪器相对于低准确度等级来说，测量数据与真值之间的误差很小，但是该误差的获得肯定是比较随机的，也不能单单靠几次测量就能够确定。
不确定度就是给出这一测量结果误差的一个区间，该区间包含了扩展因子以及置信概率等参数，不确定度越小，表明了对于误差的限制越严格，给出的数据也就越可靠，分散性越小！

作者: cy4080 时间: 2016-8-18 23:37
不确定度就是测量结果不能确定的程度，k值表征可能的概率。

作者: tgboler 时间: 2016-8-19 00:43
表征合理的赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数，称为测量不确定度。这是JJF 1001—1998《通用计量术语及定义》中，对其作出的最新定义。测量不确定度是独立而又密切与测量结果相联系的、表明测量结果分散性的一个参数。在测量的完整的表示中，应该包括测量不确定度。测量不确定度用标准偏差表示时称为标准不确定度，如用说明了置信水准的区间的半宽度的表示方法则成为扩展不确定度。

作者: darny 时间: 2016-8-19 01:00
不确定度，那就是确定度的反义词！理解确定度要容易吧、？

作者: gxf3266364 时间: 2016-8-19 01:16
就是考虑不确定的各种因素对结果造成可能的影响有多大。

作者: 3266364gxf 时间: 2016-8-19 01:42
因为真值是永远测不出来的，所以我宁愿把它理解为单次测量值落在多次测量平均分布中心两侧±U范围内的概率。

感觉上真值应该很接近算术平均值，那个U是由哪些样本数据经过怎样的统计计算得来的，应该是个关键。

个人观点，仅供参考。

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)