耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 关于精度 [打印本页]

作者: yupeng 时间: 2016-8-18 20:49
标题: 关于精度
精度这个词在计量通用术语中已经被建议不用了，但是由于历史原因，其它行业的技术报告、书籍、文献等还有很多在用，那我们到底是否应该完全抛弃这个术语呢？似乎要求其它行业所有人都遵守这个要求有相当难度，或许将要求写入国标会有点作用？

作者: 57830716 时间: 2016-8-18 21:34
现在很多产品都是写的精度值包括进口产品

作者: wsm123123 时间: 2016-8-18 23:03
我认为不能墨守成规，应与国际接轨，慢慢改变我们以前的不规范用语。计量法送审稿就很好地体现了与国际接轨，如除国家强检器具外，其它计量器具可依据校准规范实行校准。

作者: spiegesq 时间: 2016-8-18 23:29
本来吧，计量上的所有概念，都是抄人家“国际”的，
估计咱国的计量院士们，无非是给洋概念，起了个中国名字，鲜有原创性的贡献，~~怕差不厘？
哈哈，猜错了的话，请严厉批评
本来吧，洋“国际”变了点内容，咱跟着，把精度啥的概念，补充完善一下，就挺好的了
偏偏呢，前天叫精度，昨天叫准确度，今天又叫不确定度
猫叫个咪，咪再叫个张柏芝，哈哈哈哈，不还是那几根胡子吗？
我看要么是真糊涂，把大家的思想，往乱里搅，自乱阵脚，要么是刻意下套，为挣宣贯费啥的，打底稿？哈哈，
这样搞的恶果，就是企业商家给指标，有的叫精度，有的叫准确度，有的还拿不确定度蒙人
计量计量，计量了几十年，连个最基本的事，都管的乱成三国
唉，
说院士们没本事吧，哈哈，其实咱自己，就更没本事乐，本不该埋怨的，
可如此乱象，不说堵得不畅快呀

别折腾，，，这是总书记教导的，大概不会错吧？

作者: 3266364gxf 时间: 2016-8-18 23:32
向国际标准看齐吧

作者: 快乐.每一天 时间: 2016-8-19 00:21
想补充两句。从前的误差理论中，精密度、正确度、精确度是以前一直在用的一些概念，我觉得很好，很清楚，也流传很广。通常所说的测量精度或计量器具的精度，一般即指精确度(准确度)，而并非精密度。也就是说，实际上“精度”已成为“精确度”(准确度)的习惯上的简称。对于“高精度”、“仪器设备的精度指标”等说法是被广泛应用的，就大多数计量领域和计量工作者来说，已经习惯于“精度”来表示“精确度”或准确度了，何不顺其自然呢？现在偏偏用准确度，然后还定义其为定性概念，要定量需要使用准确度等级、最大允许误差、不确定度等概念，个人觉得这对使用这些术语的人造成很多麻烦和误解，不是方便！

作者: lillian0630 时间: 2016-8-19 01:47
回复 1# wll_8712

建议减少使用频率

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)