耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 请教该仪表的准确度等级 [打印本页]

作者: 蔡鑫 时间: 2016-8-18 21:08
标题: 请教该仪表的准确度等级
一个用作标准器的仪表的电流测量档最大允许误差是±（0.01%RD+0.005%FS），那么在建标时该标准器的准确度等级怎么填？是0.01%还是0.005%？

作者: vooper 时间: 2016-8-18 22:11
　　根据顾客是关注焦点的原则，对于检定机构而言不能图自己的方便，填写的内容目的是要让顾客方便和明白。“不确定度/准确度等级/最大允许误差”三者，哪一个更容易被顾客所理解就应该填写那一个，哪一个是顾客所希望知道的就应该填写哪一个。
　　对于测量设备使用者（顾客）而言，最希望得到的是“最大允许误差”，根据这个最大允许误差直接判定是否能够用于自己的测量过程。如果得不到最大允许误差，排第二希望的是知道“准确度等级”，知道了准确度等级，就可以查有关标准或资料得到最大允许误差，尽管这对于顾客来说是比前面给出的最大允许误差麻烦了许多。如果连准确度等级都不告诉他，最起码要告诉他你的检定方法的不确定度，凭这个不确定度，以及他的测量过程的计量要求控制限，顾客仍然可以判定你的检定结果的可信性，从而确定他能否用于他的测量过程。

作者: dzlqsq 时间: 2016-8-18 22:28
回复 6# 规矩湾锦苑

您讲到的“检定方法的不确定度”我有个疑问，去年我们去一家日资企业，我们用0.3级标准测力传感器检定一台标称为1级的材料试验机，结果超差，判定不合格，企业将检测结果传到日本，对方不信，并要求我们用标准砝码挂上去试试，现场拍照片给他们，结果还是超差，过两天日本厂家才来人进行调试。检定方法无非就是力传感器和标准砝码的不同，产生的不确定度有很大区别吗，还是日本人不相信我们的传感器。

作者: wsm123123 时间: 2016-8-18 22:31
回复 3# tigerliu

　　出具检定证书上给出的标准器信息填写最大允许误差：0.01%RD+0.005%FS，肯定是不妥当的。因为送检单位只知自己送检的仪器量程，不知检定机构所用计量标准的量程，给出0.01%RD+0.005%FS毫无价值。
　　正确做法是，检定机构应将检定时所用计量标准量程代入公式，计算出结果。若计量标准量程是10A，0.005%×10A＝0.0005A＝0.5mA，则证书上应给出计量标准的最大误差是0.5mA+0.01%RD。

作者: lillian0630 时间: 2016-8-18 22:39
可看相应的规程，有的用第一项做等级即0.01级，有的可能用两项之和做等级。还有可以直接在建标资料中填：最大允许误差：0.01%RD+0.005%FS。因为那个栏目是：不确定度或准确度等级或最大允许误差。哪个表示方便填哪个！

作者: 光头人1 时间: 2016-8-18 22:40
回复 9# 王卫东

标准器最大允许误差为±（0.01%RD+0.005%FS），每个点是不一样的，所以无法填写具体数值。。

作者: 2支棒棒糖 时间: 2016-8-18 23:31
回复 2# 都成

在建标资料中填写最大允许误差：0.01%RD+0.005%FS，我可以理解，但是建标之后出具检定证书的话，证书上给出的标准器信息还是填写最大允许误差：0.01%RD+0.005%FS，好像不大妥当似的，但是填写等级的话，无论是0.01级还是0.005级都不能反应实际情况，您看怎么办？

作者: 3266364gxf 时间: 2016-8-18 23:42
在建标报告中相应栏目应该填全，这跟检定证书的结论是不同的。

作者: 一条龙 时间: 2016-8-18 23:43
回复 6# 规矩湾锦苑

版主说的有理，我觉得除了以顾客为焦点之外，还要看所用的仪器适合用哪种方式来表达，比如我这个仪器，最大允差是0.01%RD+0.005%FS，填准确度等级和不确定度都不好表达，所以只能用您在4楼说允许误差的方式了。。

作者: chaojiwantong 时间: 2016-8-19 00:05
回复 3# tigerliu

按照新的检定规程编写规则规定，证书第二页填写：不确定度/准确度等级/最大允许误差，三者哪个方便和简洁填哪个。

作者: gxf 时间: 2016-8-19 00:59
标准器最大允许误差±（0.01%RD+0.005%FS），是由两部分组成的，而仪表的准确度等级如0.01级、0.005级，是根据引用误差进行表示的，所以该标准器就不能表示为0.01级与0.005级，在建标时准确度等级栏就写成±（0.01%RD+0.005%FS）。个人观点，供参考

作者: buffona 时间: 2016-8-19 01:37
回复 1# tigerliu

应填出计算后得到的值

作者: darny 时间: 2016-8-19 01:47
回复 12# xccys2004

　　不确定度说到底就是“可疑度”，也就是“可信性”。人们在对一个测量结果或一个测量方法评判其品质时有准确性和可信性两个定量的指标，准确性用误差来评判，可信性用不确定度来评判。可信性是排在第一位的，在对某个测量结果或测量方法充分相信的基础上，才能再进一步讨论准确到什么程度的评判问题。
　　JJF1094《测量仪器特性评定》的5.3.1.4条规定了计量检定结果可信性的评判指标：被评定的测量仪器示值误差的不确定度（也就是测量方法的可疑度）U必须≤1/3的被评定仪器示值最大允差的绝对值，满足这个1/3原则的测量结果用来评判被评定仪器的符合性才是可信的。
　　“用0.3级标准测力传感器检定一台标称为1级的材料试验机”，仅测力传感器带来的不确定度分量就已达被检材料试验机示值允差的1/3，若再考虑其它不确定度分量，超过1/3极有可能。生产厂家为慎重起见，对第一次测量结果的可信性产生怀疑，要求提高测量结果的可信性，用“标准砝码挂上去试试”，是有道理的。你们用标准砝码试了，现场拍照片给他们，结果还是超差，过两天厂家来人调试，这说明新测量结果的可信性取得了生产厂家认可。因为，力传感器和标准砝码产生的不确定度（可信性高低）有很大区别，用标准砝码检测的测量结果满足可信性判定的1/3原则完全不存在问题，而用测力传感器检测的测量结果处在1/3原则边缘，虽勉强令人可信，但令人怀疑也情有可原。

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)