耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 关于检定或校准结果验证的问题 [打印本页]

作者: xuyuzheng 时间: 2016-8-18 17:19
标题: 关于检定或校准结果验证的问题
最近看到这样一种说法，在计量标准技术报告中的“检定或校准结果验证”中，可以不用“传递比较法”或与其它实验室“对比法”进行验证，只要不确定度的评定不犯错误，不确定度的数值不大于被检测设备的最大允许误差的三分之一，即可认为检定或校准结果是可信的，无需特别验证。
这种做法可以吗？

作者: buffona 时间: 2016-8-18 18:24
2楼的观点非常在理！
　　“不确定度符合要求，只是说明你的测量结果可靠性很好，说明不了你的标准器测得值与实际值的误差有多大”，“如果标准器测得值与约定真值差很多”，标准器的准确性就很差，可信性高准确性差不能满足开展拟开展的检定/校准项目。
　　误差很小，标准器测得值与约定真值差很小，说明标准器准确性很高，但如果检定方法的测量不确定度很大，就说明其检定结果不可信，可靠性很差。同样准确性好可信性差也不能满足开展拟开展的检定/校准项目。
　　拟建计量标准要满足开展检定/校准工作，必须同时满足准确性和可靠性（可信性）两个条件要求。

作者: ttyn727 时间: 2016-8-18 19:54
以前也见到过这种验证方法，但觉得不大合理，所以JJF1300上也没有把它列出来，因为即使你的不确定度符合要求，但是只是说明你的测量结果可靠性很好，说明不了你的标准器测得值与实际值的误差有多大，即使你的不确定度符合要求了，但如果标准器测得值与约定真值差很多的话，能说计量标准考核通过么

作者: wsm123123 时间: 2016-8-18 20:26
验证是必须进行的

作者: everloses 时间: 2016-8-18 20:42
检定或校准结果是多方面因素形成的，不能单靠一个不确定度就能判别正确与否的

作者: 57830716 时间: 2016-8-18 21:26
需要一张测量设备（校准证书/测试报告）确认表主要内容是专业室
测量设备名称
型号规格
校准/测试机构
确认人
标准样品
器号/设备编号
校准/测试日期
上一周期证书/报告类别
现证书/报告类别
设备所涉及的装置名称
确认结论
使用限制
再校准周期
专业室主任意见
机构技术负责人批准
等

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)