耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 规程名称众生像 [打印本页]

作者: lisi 时间: 2016-8-18 18:34
标题: 规程名称众生像
不知道各位同行有没有发现，不同检测机构出具的证书上的检定依据中的规程名的表述五花八门啊！

如：
JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器

JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器检定规程

JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器》

JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器检定规程》

还有的把JJG 1072-2011 写在名称后面的
如：
直流高压高值电阻器 JJG 1072-2011

直流高压高值电阻器检定规程 JJG 1072-2011

到底哪种表述才是正确的？各位同行讨论一下！

感觉很搞笑，我们计量行业自身都不规范，没有一个统一的标准。

作者: 飞翔de希望 时间: 2016-8-18 19:14
通常“JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器检定规程》”这样写感觉比较规范

作者: spiegesq 时间: 2016-8-18 19:24
这个应该按检定规程封面上的名称写，按照注册计量师建材上的案例，是第三种方法。

作者: 蔡春晖 时间: 2016-8-18 20:07
有意思，习惯使用这种“JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器检定规程》”

作者: qq53039 时间: 2016-8-18 20:29
嗯，能统一最好了

作者: darny 时间: 2016-8-18 20:30
回复 3# 长度室

做计量的，我们首先要知道事情本该怎么样，至于我们做成什么样，那是能力、水平、习惯的差异。

我现在纠结的是“事情本该怎么样”。

作者: 蔡鑫 时间: 2016-8-18 20:47
回复 15# 路云

非常赞同路云兄的观点，一般填表都是要求名称和代号，这个名称是应该包含“检定规程”或“校准规范”，一方面是全称，第二也要考虑受众的不同。
复制去Google翻译翻译结果

作者: dzlqsq 时间: 2016-8-18 21:31
回复 3# 长度室

赞成。名称不过是个符号而已，不产生歧义即可。过分追求细节，没啥意义。
要考虑有实际影响的问题。比如，现在推行的不确定度，到底有什么用，是该用误差理论，还是该用不确定度论。这是测量计量界的大事，应该动动脑筋。

作者: lkamxmk 时间: 2016-8-18 21:39

我个人认为第二种表述方式(JJG 1072－2011 直流高压高值电阻器检定规程)较为规范，至于是否加书名号则要看用在哪里，如果只是单独表述在检定/校准所依据的技术文件中，则无需加书名号，如果是在文章中描述则需加书名号。有量友认为第一种方式也不会产生歧义，但要知道《证书》不是专给计量内行人看的，只写一个被检/校器具名称，外行人不知道这是检定规程还是校准规范，或是检测方法等等。

作者: cy4080 时间: 2016-8-18 21:51
回复 15# 风吹石

   个人觉得如果是检定规程的话，“检定规程”一般不应出现规程的名称里，因为“检定规程”不是规程名的组成部分，这一点在比较新的检定规程中的名称部分都有体现，而且也不应有书名号出现，如：“JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器”；
   即使要使用书名号，那也应该把“JJG 1072-2011”部分括在书名号里，如：《JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器》，而不应该是：JJG 1072-2011《直流高压高值电阻器》，因为“JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器”应该是一个整体。

   如果是校准规范，那么“校准规范”的字样必须出现在规范名字里，因为“校准规范”是规范名的组成部分，这一点在比较新的校准规范中的名称部分都有体现，而且也不应有书名号出现。如：“JJF 1217-2009  高频电刀校准规范”。

   不知道我的理解对不对，请老师指正！

作者: tgboler 时间: 2016-8-18 22:33
不光从计量行业来讲啊，其他行业一样的，
不过我感觉第一种比较靠谱，既不产生误解，又没有累赘

作者: gxf 时间: 2016-8-18 22:56
从现行发布的规程封面看，除掉“JJG 中华人民共和国国家计量检定规程”几个大字，余下的小字 "JJG***-***"再加上规程名字即可，不用书名号。所以个人感觉第一种写法正规些。

作者: ttyn727 时间: 2016-8-18 23:01
回复 8# 吉利阿友

我也赞成第一种写法

作者: everloses 时间: 2016-8-18 23:02
回复 4# 史锦顺

在这个论坛，拜读了史老的很多文章，很佩服史老对误差理论的执着，对不确定度理论一直在质疑。

史老的这种执着的精神正是计量业大多数人所欠缺的（包括我）。

作者: esky520 时间: 2016-8-18 23:05
JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器检定规程
这种写法应该说是对

作者: 光头人1 时间: 2016-8-18 23:25
我认为没有必要纠结这个，几种写法都不会产生歧义。严格来说我认为第三种书写比较规范。即JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器》。因为JJG本身代表着计量检定规程或计量检定系统，因此后面无需写出检定规程字样。而校准规范则不同，JJF是计量技术规范的汉语拼音缩写，技术规范可以是专业性的校准规范，也可以是通用技术规范，如JJF1001、JJF1059.1等等，因此校准规范字样应写出，如JJF 1126-2004 《超声波测厚仪校准规范》。

作者: ck99945 时间: 2016-8-18 23:27
同一个法定计量检定机构都可以存有楼主谈及的前四种书写格式，所以，前四种书写格式都可以，不会引起什么异义的。也没必要花费时间和精力来讨论这个不是问题的问题。

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)