耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 不确定度评定中极差法和贝塞尔公式法之间的比较 [打印本页]

作者: lisi 时间: 2016-8-18 19:57
标题: 不确定度评定中极差法和贝塞尔公式法之间的比较
不确定度评定中极差法和贝塞尔公式法之间的比较

作者: gxf3266364 时间: 2016-8-18 20:32
这两种方法根据实际情况各有自己的有点。

作者: c99945 时间: 2016-8-18 21:05
基本上都是测量次数大于6次的用贝塞尔公式进行计算。小于6次的用极差法或者最大残差法计算。

作者: ttyn727 时间: 2016-8-18 21:20
3楼的说法我也赞同的，极差法是在不得已的情况下使用的，其可信度有待验证，计量中，特别是建标中一般不用，有些所谓的专家喜欢用的，个人认为极差法慎用！

作者: qq53039 时间: 2016-8-18 21:22
版主有密码

作者: nshukwrd 时间: 2016-8-18 21:47
偶个人认为，这两种方法之间无可比性。极差法和贝塞尔公式所对应的使用条件是不同的。他们之间没有交集。所以我认为无可比性。

作者: wangyoo2003 时间: 2016-8-18 22:02
我一直都是用贝塞尔公式做的，还没用极差法做过，学习一下！

作者: 爱上阿南 时间: 2016-8-18 22:46
测量次数少时用极差法n<6，次数多时用贝塞尔法n>6

作者: zhoujingli 时间: 2016-8-18 22:56
一般情况下不用极差法来计算重复性不确定度，只有在测量难度较高的时候采用，而且n值的选取尽量大8或9
贝塞尔公式应用比较广泛，我们单位建标没有用极差法计算的

作者: ck99945 时间: 2016-8-18 23:00
首先应该明白，极差法是一种近似的评定方法，没有贝塞尔方法精确；从“极差系数C及自由度V”对照表可以看出，它的自由度都是比较小的，这就是说，这个方法的可靠性低。（可以去看标准）
使用极差法的前提是数据接近正态分布，否则是没有意义的。
一般用在数据比较难以获得或成本高的情况下（也就是小样本情况下），如破坏性试验，贵重样品或小批量。

作者: dzlqsq 时间: 2016-8-18 23:01
如果有密码的话，就是本论坛的网址 www.weblims.cn

作者: spiegesq 时间: 2016-8-19 00:01
测量次数少（N<5）常用极差法，N>5 常用贝塞尔公式

作者: lillian0630 时间: 2016-8-19 00:04
一般情况下不用极差法来计算重复性不确定度

作者: everloses 时间: 2016-8-19 00:08
极差法的可信度不高

作者: buffona 时间: 2016-8-19 00:09
我是用www.weblims.cn密码打开的。

作者: esky520 时间: 2016-8-19 00:11
极差法是有统计学意义的，不能说“是在不得已的情况下使用的”，应该说在测量次数少的情况下，极差法比白塞尔法更具统计意义。

作者: 3266364gxf 时间: 2016-8-19 00:15
极差法方便简洁但不知道最后评定结果是否比贝塞尔法的区别大不大

作者: 蔡春晖 时间: 2016-8-19 00:17
极差法和贝塞尔公式法, 如果要提升系统的不确定度，二种方法都去实做，可以得到比较客观的实现。

作者: 一条龙 时间: 2016-8-19 00:38
当测量次数n<10时，极差法优于贝塞尔法；当测量次数n≥10时，贝塞尔法优于极差法。

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)