耐特信计量检测服务平台_计量管理软件
标题:
不确定度评定的十条弊病(7)——降低置信概率
[打印本页]
作者:
wangwu
时间:
2016-8-18 18:56
标题:
不确定度评定的十条弊病(7)——降低置信概率
不确定度
评定的十条弊病(7)
——
降低置信概率
-
史锦顺
-
10
降低置信概率是倒退
生产工具是生产力水平的标志。
测量仪器，在生产中，是必要设备；在科学研究中，是认识的手段；在贸易中，是货品的质与量的判别依据。
仪器的先进程度，表征社会的发展水平。
测量结果的置信概率，是表征测量可靠性一个要素。
近代测量计量界按
误差
理论办事，取3
σ，置信概率一般达到
99%
，在正态分布的条件下，置信概率为
99.73%.
-
不确定度理论出台，为了标榜与误差理论的区别，主张取2
σ。理由是可以避免浪费。
这是一种错误主张。
-
1 取U
95
，失误率大增
通常，取3
σ的置信概率是
99%
，失误率是
1%
；
取
2
σ的置信概率是
95%
，失误率是
5%
，相差
5
倍。
当为正态分布时，
取3
σ的置信概率是
99.73%
，失误率是
0.27%
；
取
2
σ的置信概率是
95.45%
，失误率是
4.55%
，相差
16
倍。
-
2
U
95
难
满足工程要求
可靠性计算，过程失误对结果失误的影响，部件失误对整机失误的影响，都是叠加式，即串联模式，总失误率等于分项失误率之和。
一次测量的失误率就高达
5%
，一般工程都不满足要求。
宇航是非常讲究可靠性的。报载，我国某型号的火箭，长期发射，成功率已达
92%,
注意，那是高风险的大型的系统工程，能达到
90%
以上的可靠性，是靠各个方面来保证的。
20
年前，我有幸参与三个型号工程的测量设备的性能指标的测量工作，都是奔
4
σ、
5
σ的；不确定度论，把注意力从
3
σ引向
2
σ，胡闹。
-
3
取
3
σ
，值
我
国有句成语“工欲善其事，必先利其器”。是说工匠想要把工作做好，一定要让工具锋利。
测量仪器是生产、科研、交易的工具。工具上投本，事半而功倍，几倍，甚至几十倍。
常言说得好：“磨刀不误砍柴工”。
在测量仪器上讲究，花钱，值。
-
4 要前进不要倒退
近代工业的成功，近代科学的发展，测量计量功不可没。误差理论的功不可没。常规的3
σ取法，是必要的、应该的；为此而花些代价，值。本来，随着技术水平的提高，随着基础的增强，同比场合的测量仪器，应该越来越好。不确定度论，以“成本”为借口，降低测量仪器的置信概率，是违反历史潮流的退步，是倒行逆施。
有趣的是，不确定度论的主张，本来对生产厂有利；可是美国的测量仪器公司福绿克却宣布说：为对用户负责，本公司产品一律取置信概率为99%.
多么令人惊诧：一个仪器公司，眼光竟远远高于那推行不确定度论的国际计量委员会，远远高于那八大国际学术组织！
-
（本轮评论，完。欢迎批评。）
-
-
作者:
ck99945
时间:
2016-8-18 19:39
厉害的神仙，如孙悟空，有“火眼金睛”，能明辨人妖；高人，善洞察，能预见未来。平常人士，只要细心，就可以“见微知著”；而粗心大意，则可能见怪不怪。我认为，要在学术上有所成就，敢于置疑是头条；细心认真也不可少。
不确定度理论与评定，主张的就是2σ，而且有特殊的符号U95。似乎没说非此不可，但是，凡评定不确定度的都用U95，并且已说明：不指明k者，就是k=2。最重要的合格性判别的公式,其中的不确定度，指定专用的就是U95. 所以我把取2σ当做不确定度理论与不确定度评定的主张来分析抨击，是不过分的。取2σ还是取3σ，乃不确定度论与误差理论之根本不同点之一。
作者:
流氓插件
时间:
2016-8-18 20:22
此条批评或略有偏差？---- ‘不确定度’表述似乎没有强求一定要用U95或（k=2），可以根据具体应用在相应的‘规程’中要求的，‘丰俭由人’，这应该不算罪过【但现行表述“规定”过于繁绕，且有些地方违背‘习惯’，则是事实。】
作者:
3266364gxf
时间:
2016-8-18 20:46
‘小乌’为‘小巫’之误。
作者:
c99945
时间:
2016-8-18 22:41
作为缺省情况，本人也觉得【默认P=99.7%或是k=3】为好——一方面可与以往‘接轨’，另一方面也可以防止无良“提供者”糊弄人！
只不过与其他方面的暧昧相比，【默认P=95%或是k=2】或只算‘小乌’？
‘合格性’判别的公式用U95则真是可能错了—— 相关‘规程’的制定者或根本没闹清楚“测量不确定度”的‘物理含义’？就如某些鼓吹者那样‘认识’？
欢迎光临 耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)
Powered by Discuz! X3.2