耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 一次测量的不确定度 [打印本页]

作者: caixin 时间: 2016-8-18 20:16
标题: 一次测量的不确定度
如果仅进行一次测量,是否有A类不确定度

作者: 光头人1 时间: 2016-8-18 21:22
你做了一次测量，未必是所有人都只做了一次测量，你今天做了一次测量，未必是你从来都只做了一次测量或者你永远都只会做一次测量

不管你做了一次测量还是做了N次测量，一次测量的标准差、不确定度是一个客观存在，你想法找到是多少就是了

作者: everloses 时间: 2016-8-18 21:51
可用测量仪器的分辨力替代之

作者: 一条龙 时间: 2016-8-18 22:18

对于单次测量结果的不确定度来说，其不确定度分量的构成，分为测量设备引入的不确定度分量和被测对象引入的不确定度分量。对于前者来说，就是测量设备复现量值的不确定度。如果预先进行过评估(如：测量标准的校准与测量能力CMC)，或者经上级计量技术机构校准(如：《校准证书》中直接给出的不确定度)，则测量设备引入的不确定度分量可以直接引用CMC或者《校准证书》中给出的不确定度。而对于后者(被测对象)来说，由于只进行了单次测量，被测对象引入的不确定度分量中只包含了被测对象的分辨力(如果有)引入的不确定度分量，其它任何不确定度分量都无法在单次测量结果的不确定度中有所反应。因此我个人认为，对于单次测量结果的不确定度评估，无需再做A类评估，只需将测量标准的CMC，或者测量设备《校准证书》中给出的U，除以包含因子k后，再与被测对象引入的不确定度分量(分辨力)进行合成即可。

作者: vooper 时间: 2016-8-18 22:21
简单的直接测量模型1059貌似有这个说法

作者: tgboler 时间: 2016-8-18 22:25
A类不确定度：对在规定测量条件下测得的量值，用统计分析的方法进行的测量不确定度分量的评定。

作者: ttyn727 时间: 2016-8-18 22:25
　　无论获得测量结果的次数是多少，哪怕对于单次测量结果的不确定度来说，其不确定度分量的构成，都只能是输入量的多少，多少个输入量必有多少个不确定度分量，不能多也不能少。每个分量又有可能由若干个分项或子项构成。分量中是否存在被测对象引入的分量，那就看测量模型的输入量中有没有被测对象的计量特性参数，并非“必有”被测对象引入的不确定度分量。
　　假设测量模型输入量中有被测对象的特性参数，那就必然存在着被测对象引入的不确定度分量。被测对象是“待测”的，被测对象的分辨力是其读数性能之一，可以查得，但仅仅是其一，更多的实际的读数性能信息并不全知晓，这种情况下A类评定是无法避免的。由于只进行了单次测量，被测对象读数性能引入的不确定度分量无法进行A类评定，也无法用单次测量结果的不确定度B类评定获得。因此其A类评估必须从历史档案中查得或重新做重复性实验，然后从分辨力引入的分量和A类评估得到的分量中选取最大值。
　　使用测量标准建标时的CMC给出的U，这个U是整个检定/校准方案的不确定度，不是被检对象读数性能引入的不确定度分量。测量设备《校准证书》中给出的U，除以包含因子k后，可认为是所用测量设备引入的不确定度分量，被测对象引入的不确定度分量仍需要用A类评估获得，然后两者合成。

作者: 快乐.每一天 时间: 2016-8-18 22:30
楼主的问题也不明确。是要一次测量出的测量结果的不确定度呢？还是想通过一次测量来进行不确定度的评定呢？先告诉我们这个答案吧

作者: wangyoo2003 时间: 2016-8-18 23:28
用统计分析的方法进行的测量不确定度分量的评定

作者: 蔡鑫 时间: 2016-8-18 23:57
一次测量，如何用用统计分析的方法？

作者: dzlqsq 时间: 2016-8-19 01:12
　　不确定度的A类评定方法一定是要进行一组重复性实验通过统计分析进行的。A类评定比B类评定麻烦而需要花钱花时间和花精力，不到迫不得已没有人傻到去进行A类评定。但无论一次测量的结果还是多次测量的平均值作为测量结果，只要测量模型中存在有未知信息的输入量，这个输入量给测量结果引入的不确定度分量毫无选择必须进行A类评定。一次测量的测量结果和多次测量平均值作为测量结果，其测量不确定度的A类评定结果均离不开重复性实验，A类评定可以使用以前曾经进行过的重复性实验信息，不一定是重新进行重复性实验。用测量仪器的分辨力信息进行的不确定度评定是B类评定，不属于A类评定，不能代替A类评定。

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)

Powered by Discuz! X3.2