耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 计量标准期间核查---常用方法及判定原则（转帖） [打印本页]

作者: xuyuzheng 时间: 2016-8-18 16:36
标题: 计量标准期间核查---常用方法及判定原则（转帖）
计量标准（测量设备）期间核查---------常用方法及判定原则

期间核查：也称为“运行检查”，或“中间核查”。测量设备在两次校准或检定之间的时间间隔内，多次使用适当技术校核方法进行检查，以确保测量设备在“服役”期间一直维持良好状态的活动。
常用的方法入判定原则如下：
1、传递比较法
（1）用被考核的计量标准（测量设备）测量一稳定的被测对象，其可以是工作标准或其它核查标准。然后将该被测对象送到具有更高一级计量标准的部门进行测量。若用被考核计量标准（测量设备）和高一级计量标准进行测量时的扩展不确定度（k=2，下同）分别为U和U0，它们的测量结果分别为y和y0，则应满足：

当U0≤U/3，可以忽略U0的影响，此时上式成为：

（2）当具备高一等的计量标准（测量设备，则可方便地用其对被核查的计量标准（测量设备）的参数进行检查，当结果表明被核查的相关特性符合其技术指标时，可认为核查通过。
2、多台对比法
若无法得到更高一级的计量标准（测量设备）时，可以用3台以上相同准确度等级的计量标准（测量设备），对同一稳定的被测对象进行测量，它们的测量不确定度均为U 。若取这些测量结果的平均值作为参考值，则由被考核计量标准（测量设备）得到的测量结果y应满足：

上式中，系数是考虑到被考核测量结果y和多台测量结果的平均值之间的相关性而引入的。
3、两台比对法
如果无法找到多台具有相同准确度等级的计量标准（测量设备），也可以采用同等级的两台计量标准进行比对。若用两台计量标准得到的测量结果分别为y1和y2，两者的扩展不确定度分别为U1和U2，则应满足：

比较而言，传递比较法得到的结果比较可靠，并且所得的结果具有溯源性，因此应尽可能采用传递比较法，而多台或两台比对法则往往可靠性差。因此在进行测量不确定度验证时，上述三种方法并不是任选的，史有汉无法采用第一种方法时才可以考虑第二种方法。只有第二种也无法实现时才可以采用第三种方法或第四种方法。
4、留样测量法
选择计量标准（测量设备）的被测件作为核查标准。该核查标准是测量设备或实物样品，所选核查标准其性能需稳定，可长期保存，在测量设备校准或检定后立即测量其参数，作为核查的参与值y0，用该核查标准在现场测量得测量值y，它们的扩展不确定度均为U （k=2），在扣除由系统效应应引入的不确定度分量后的扩展不确定度（k=2），则应满足：

比较而言，传递比较法得到的结果比较可靠，并且所得的结果具有溯源性，因此应尽可能采用传递比较法，而多台或两台比对法则往往可靠性差。因此在进行测量设备期间核查时，上述四种方法并不是任选的，若无法采用第一种方法时才可以考虑第二种方法。只有第二种也无法实现时才可以采用第三种方法或第四种方法。

作者: 蔡春晖 时间: 2016-8-18 17:15
怎么没有相应的公式和计算方法???

作者: 流氓插件 时间: 2016-8-18 17:23
公式和计算方法是文章的基础，相应给出来。

作者: esky520 时间: 2016-8-18 18:54
公式在JJF（3)-2012中有，大家可以看一下

作者: gxf3266364 时间: 2016-8-18 20:26
沒相關的公式.無法正確了解其含義

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)