耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

标题: 不确定度简化计算 [打印本页]

作者: xuyuzheng 时间: 2016-8-18 18:25
标题: 不确定度简化计算
不确定度简化计算.pdf 不确定度简化计算.pdf

作者: 一条龙 时间: 2016-8-18 19:02
不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错

作者: 流氓插件 时间: 2016-8-18 19:11
学习了，感谢提供！！！

作者: chaojiwantong 时间: 2016-8-18 19:23
受教了，谢谢

作者: 蔡春晖 时间: 2016-8-18 20:58
作为大学的学术论文，却很马虎。
   1 《JJF1059-1999》是国家计量规范，是国家质检总局发布的计量法规。中国计量科学研究院，是个事业单位，没有发表国家计量法规的资格。
   2 数字仪表的最小示值，是它的分辨力，不是其误差范围。在某些特定条件下，其他误差可略，仪器误差范围近似等于分辨力，这是特殊情况，不能看成是普遍情况。
   3 分类有分类的规则。逻辑学对此有规范。合成不确定度与扩展不确定度，不能看成两类。就是A类不确定与B类不确定度也是不正确的分类方法。因为这样分，违反“子类不能相容”的逻辑规律。有人说是评定分两类。是并列，还是二取一？不论不类的作法，或者重复，或者造成对象与手段的混淆。
   4 合成方法，一律“方和根”合成是错误的。所谓“独立”“不相关”的假设是掩耳盗铃。仪器不可能没有系统误差，而相关系数的公式，对系统误差的反应能力为零。
   5 大学物理实验课，应该老老实实讲误差理论。误差理论是实践的理论，是科学的，是经过几百年的理论研究与工程实践的考验的。
   不确定度论的出发点是“不可知论”。不确定度理论错误多多，不确定度评定弊病多多。
   大学是学术的殿堂，理应认真研究，而不是人云亦云随大流。
   挺胸阔步，中国的大学！中国的学术界！
-

作者: c99945 时间: 2016-8-18 21:11
新人进来学习了

作者: 蔡鑫 时间: 2016-8-18 22:38
2个一样的为什么要上传2个啊

作者: wsm123123 时间: 2016-8-18 22:55
感谢提供，多谢。

作者: 快乐.每一天 时间: 2016-8-18 23:07
网上检索这个大学是一所正规大学，作为大学的学术论文水平确实不敢恭维

“明确提出了测量结果的最终形式要用不确定度来进行评定与表示”，这话怎么感觉都不通

题目与内容两张皮，只有小结一小段与题目对上了点号，大部分内容与题目弱相关

单次测量uA=0违背常识

作者: gooobooo 时间: 2016-8-18 23:22
看看谢谢！

作者: 光头人1 时间: 2016-8-18 23:24
7#批评的极对，一塌糊涂！

欢迎光临耐特信计量检测服务平台_计量管理软件 (http://weblims.cn/)